Bewegingsgeactiveerde verlichting klinkt als de schoonste “kleine upgrade” in een huis. Een wandschakelaar wordt verwijderd, een slimmere wordt ingebouwd, en plotseling stopt de voorraadkast of gang met het onbedoeld laten branden van de lichten.
Oudere huizen hebben een manier om dat verhaal zijwaarts te draaien.
Een specifiek patroon verschijnt in de woningvoorraad uit 1910–1970: een wanddoos met slechts twee geïsoleerde geleiders en een aardingsgeleider. Dit omvat vaak een ondiepe metalen doos, pleistringen of bros oud kabelmateriaal. Een schakeling zonder neutraal wordt ingebouwd en lijkt zich te gedragen—totdat de lampen veranderen. In een pantry van een bungalow uit 1926 zag een no-neutral aanpak er prima uit op een gloeilamp. Daarna veroorzaakte een goedkope LED-multiswitch de klassieke symptoomfamilie: een zwakke gloed wanneer “uit” en af en toe kleine flitsen ’s nachts.
De schakelaar “brak” niet plotseling. Het systeem veranderde, en de bedradingbeperking was er altijd. In deze categorie is de neutralevraag geen klein detail—het voorspelt of dit een eenmalige installatie wordt of een langzame terugbelactie.
Ook wordt “PIR-sensor” vaak door elkaar gehaald als categorie. Een PIR-wandschakelaar is één architectuur; een plafondsensor, fixture-geïntegreerde sensor of slimme lamp is een andere. Het doel is meestal niet “een PIR-detector moet in de wanddoos zitten,” maar eerder “handsfree licht dat zich gedraagt als een normaal licht.” Neutralereisten volgen de architectuur, niet de marketingbeschrijving.
Cruciaal: het gebruik van aardingsgeleider als neutraal, illegale neutrale draden en geleende neutrale draden zijn geen oplossingen. Ze vormen gevaar.
Realiteitscontrole bij doos: Heb je echt een neutraal?
Veel verwarring over “geen neutraal” begint met een redelijke aanname: de oude schakelaar of dimmer had twee draden, dus moet de doos een neutraal missen.
Die aanname faalt vaak.
In een suburbiale koloniale woning uit 1974 hield een huiseigenaar vol dat er geen neutraal was omdat de oude dimmer slechts twee draden gebruikte. Het openen van de doos veranderde de hele beslissing: een bundel witte geleiders was afgesloten in de achterkant. De dimmer had het nooit nodig, maar de neutraal was er. De echte beperking werd doosvulling en ruimte (bulky apparaten in een volle doos), niet elektrische onmogelijkheid. Die ontdekking is zo algemeen dat je het als stap nul kunt beschouwen: controleer eerst de doos; koop daarna.
“Neutraal aanwezig” in een wanddoos lijkt zelden op een enkele reserve draad die beleefd wacht. Het is meestal een set witte draden gebundeld in de achterkant met een wirenut, soms achter het apparaat gestopt. In nieuwere bedrading kan het duidelijk zijn. In oudere dozen kan het een rommelige cluster zijn—soms kort, soms begraven achter oude stoffen geïsoleerde geleiders, of verborgen in een multi-gang waar het moeilijk is te zien wat bij welk circuit hoort zonder echte circuitmapping.
“Neutraal afwezig” in oudere huizen lijkt vaak op een schakelslus: stroom gaat naar de plafondarmatuur, dan loopt een twee-draads kabel naar de schakelaar en terug. In dat patroon kwam de neutraal nooit in de wanddoos. De twee geïsoleerde geleiders bij de schakelaar zijn hot-down en switched-hot-up (of een variatie), plus een aardingsgeleider. Dit is uiterst gebruikelijk in Midwest tractwoningen uit de jaren 50–60 en oudere bungalows. Het is geen “slechte woning”; het is gewoon een bedradingarchitectuur die voorafgaat aan neutraal-gevoelige schakelaars.
Je kunt de situatie in de doos meestal terugbrengen tot een vertakkingsvraag:
- Als er een neutraalbundel in de doos is: Neutrale vereiste wandschakelaars—including veel PIR- en slimme bezettingsschakelaars—worden haalbaar. De installatie vermijdt de hele “voeden via de belasting” compromis.
- Als er geen neutraal in de doos zit (klassieke schakel lus): Het project is niet langer "kies een ander merk wandschakelaar." Het wordt "kies een andere bedradingsarchitectuur," of plan een bedrading die daadwerkelijk een neutraal naar de plek brengt waar het apparaat het nodig heeft.
Oudere werk-werkelijkheid drukt hier terug. Platte metalen dozen, korte geleiders, bros isolatie en volle multi-gangdozen zijn niet alleen ergernissen — ze zijn voorspellende fouten. Als isolatie barst wanneer geleiders worden verplaatst, als de doos al vol zit, of als verbindingen strak en heet zijn, dan is "het past als het wordt gepropt" geen successtatus. Het is een bijna-toekomstige serviceoproep.
Misschien bent u geïnteresseerd in
- Bezetting (Auto-AAN/Auto-UIT)
- 12–24V DC (10–30VDC), tot 10A
- 360° bereik, diameter 8–12 m
- Tijdvertraging 15 s–30 min
- Lichtsensor Uit/15/25/35 Lux
- Hoge/Low gevoeligheid
- Auto-Aan/Auto-Uit bezettingsmodus
- 100–265V AC, 10A (neutraal vereist)
- 360° bereik; detectiebereik van 8–12 m
- Tijdvertraging 15 s–30 min; Lux UIT/15/25/35; Gevoeligheid Hoog/Laag
- Auto-Aan/Auto-Uit bezettingsmodus
- 100–265V AC, 5A (neutraal vereist)
- 360° bereik; detectiebereik van 8–12 m
- Tijdvertraging 15 s–30 min; Lux UIT/15/25/35; Gevoeligheid Hoog/Laag
- 100V-230VAC
- Transmissieafstand: tot 20m
- Draadloze bewegingssensor
- Vastgebaseerde bediening
- Voltage: 2x AAA Batterijen / 5V DC (Micro USB)
- Dag/nachtmodus
- Tijdvertraging: 15min, 30min, 1h (standaard), 2h
- EU-stekkeradapter
- UK-stekkeradapter
- US stekker voedingsadapter
- 5V DC
- Transmissieafstand: tot 30m
- Dag/Nacht modus
- 5V DC
- Transmissieafstand: tot 30m
- Dag/Nacht modus
- Voltage: 2 x AAA
- Transmissieafstand: 30 m
- Tijdsvertraging: 5s, 1m, 5m, 10m, 30m
- Belastingsstroom: 10A Max
- Auto/slaapmodus
- Tijdvertraging: 90s, 5min, 10min, 30min, 60min
- Belastingsstroom: 10A Max
- Auto/slaapmodus
- Tijdvertraging: 90s, 5min, 10min, 30min, 60min
- Belastingsstroom: 10A Max
- Auto/slaapmodus
- Tijdvertraging: 90s, 5min, 10min, 30min, 60min
- Belastingsstroom: 10A Max
- Auto/slaapmodus
- Tijdvertraging: 90s, 5min, 10min, 30min, 60min
- Belastingsstroom: 10A Max
- Auto/slaapmodus
- Tijdvertraging: 90s, 5min, 10min, 30min, 60min
- Belastingsstroom: 10A Max
- Auto/slaapmodus
- Tijdvertraging: 90s, 5min, 10min, 30min, 60min
- Bezettingsmodus
- 100V ~ 265V, 5A
- Neutrale draad vereist
- 1600 m²
- Spanning: DC 12v/24v
- Modus: Auto/AAN/UIT
- Tijdvertraging: 15s~900s
- Dimmen: 20%~100%
- Bezet, Leegstand, AAN/UIT-modus
- 100~265V, 5A
- Neutrale draad vereist
- Past op de UK Square backbox
Er zijn ook duidelijke stoppunten. Onbekende circuits in een ouder paneel, gemengde circuits in een multi-gang, of enige aanwijzing van multi-draad takcircuit/gedeelde neutraal complexiteit is waar je moet stoppen met doen alsof het een eenvoudige apparaatwissel is. Dit is geen poortwachterij; het is hoe hinderlijke uitschakelingen, oververhitte neutrale draden en verwarrende foutpaden worden gecreëerd.
Waarom No-Neutral Sensor Schakelaars vreemd doen met LED's (Mechanisme, geen mythe)
Geen-neutrale bezetting en bewegingssensor-wandschakelaars staan voor een basaal natuurkundeprobleem: de elektronica in de schakelaar heeft stroom nodig, maar er is geen neutrale geleider om een normaal voedingscircuit te voltooien. Veel ontwerpen lossen dit op door een klein beetje stroom door de belasting te 'sippen' wanneer het licht uit is. Die stroom is klein genoeg dat een gloeidraad meestal niet gloeit.
Maar LED-drivers zijn geen gloeidraad. Veel LED-lampen en retrofit-afwerkingen reageren zichtbaar op kleine lekstroom.
Daarom clusteren verhalen over "het werkte gisteren" rond het wisselen van lampen. In het scenario van de bungalowkast uit 1926 gedroeg de schakelaar zonder neutraal zich op een gloeilamp. Een koopje A19 LED-multibundel ging erin — Costco-stijl "drie-pack in de uitverkoop" — en plotseling bleef het licht de hele nacht zwak gloeien en flikkerde soms als een hartslag. De schakelaar werd niet bezeten; de LED-driver begon gewoon te functioneren als een zichtbaar meter voor lekstroom. Daarom is het vragen "is er een sensor die werkt met elke LED?" vragen om iets dat de categorie over het algemeen niet kan beloven.
Het mechanisme verschijnt in meer dan één symptoom. Bij een keukenrenovatie met meerdere retrofit LED-afwerkingen, schakelde een sensor zonder neutraal normaal in, en begon daarna te cyclen na opwarming: aan voor een seconde, uit voor enkele seconden, herhalen. Overgaan op een eenvoudige schakelaar deed het symptoom verdwijnen. Dat is de belangrijke diagnostische aanwijzing: de bedrading was niet de geest. De interactie tussen controle-elektronica en drivergedrag was de variabele. Het wisselen van sensormerken leidt vaak tot gedoe omdat de onderliggende compromis (het apparaat van stroom voorzien via de belasting) blijft bestaan.
Een symptoomkaart helpt het giswerk te stoppen. Het is geen universele decoder-ring, maar het is betrouwbaar:
- Zacht gloed wanneer "uit": Lekstroom door de belasting + LED-driver gevoeligheid.
- Ritmisch pulseren elke paar seconden wanneer "uit": De driver laadt op en ontlaadt op basis van kleine stroom; de schakelaar 'sipt' waarschijnlijk stroom.
- Geklets (snel aan/uit) of cycli na minuten: Minimale belastingrandgevallen, thermisch/driver gedrag, of elektronica die niet van het belastingprofiel houdt.
- Sensor nooit volledig "uit": Nogmaals, laadgevoeligheid en de manier waarop de controle zichzelf van stroom voorziet.
Dit is waar marketingclaims zoals “universeel LED compatibel” twijfel moeten zaaien. LED's zijn niet één ding. A19-lampen, BR30-spots, retrofit can-trims en geïntegreerde armaturen gebruiken allemaal verschillende driver-ontwerpen. Zelfs binnen één merk vinden interne driver-revisies plaats. Een systeem dat zich vandaag goed gedraagt, kan zich over een jaar misdragen wanneer een enkele lamp wordt vervangen door “wat er in de aanbieding was.”
Dat betekent niet dat elke no-neutral PIR-wandschakelaar waardeloos is. Het betekent dat no-neutral een ruil is: je krijgt gemak nu in ruil voor een smaller compatibiliteitsbereik en meer toekomstige gevoeligheid. Bij het kiezen van een Rayzeek PIR-sensorwandschakelaar moet die ruil duidelijk zijn: het label “PIR” doet de neutralebeperking niet verdwijnen.
De stabiele keuze is om een architectuur te kiezen die niet afhankelijk is van lekstroom door de lampdriver—wanneer mogelijk.
Reliability-First Decision Ladder (Old-Work Friendly)
Deze aanpak overtreft productshopping: begin met de meest betrouwbare architectuur en ga naar compromissen, expliciet gelabeld.
Rung 1: Gebruik een locatie met neutralen en een neutralen-vereiste schakelaar (wanneer de doos daadwerkelijk neutralen bevat). Als een muurdoos een echte neutralenbundel heeft, is een PIR- of bezettingsschakelaar die neutralen vereist de voor de hand liggende keuze. Dit voorkomt het “sippen door de belasting” mechanisme en verwijdert een belangrijke bron van LED-gloed en flikkerklachten. De beperking is meestal niet elektrisch, maar fysiek: diepte van de doos, vulling van de doos, toestand van de geleiders en of de oude bedrading veilig kan worden herschikt. In het voorbeeld van 1974 werd de oplossing: “maak de doos bruikbaar voor een omvangrijk apparaat,” soms betekent dat een diepere doos of een doosverbreder in plaats van een exotische schakelaar.
Rung 2: Verplaats de sensing naar het armatuur of plafond wanneer de muurdoos een schakelkring is. In huizen met schakelkring—voeding bij het plafond, twee-draads naar beneden naar de schakelaar—is de volwassen stap vaak stoppen met proberen de muurdoos iets te laten doen waarvoor hij nooit was bedrading. Een plafondgeplaatste bezettingssensor of een geïntegreerde sensor in het armatuur kan worden gevoed waar neutralen al bestaan (bij het armatuur). Daarom koos een verhuurder in een duplex gang uit 1929 uiteindelijk voor een oplossing op armatuurniveau: pleister-en-lat en korte geleiders in een oude doos maakten “neutraal trekken” de dure, stoffige optie. De muur schakelaar kan weer een eenvoudige, voorspelbare schakelaar worden.
Deze mentale verschuiving helpt slecht werk te voorkomen. Als het echte doel automatische uitschakeling in een gang of voorraadkast is, verlies je niets door de sensor bij het plafond te laten. Het enige dat verloren gaat, is het idee dat de muur er bepaald uit moet zien. De winst is voorspelbaarheid.
Rung 3: Trek een neutralen (of herschik de bedrading) wanneer de architectuur van de muur schakelaar niet onderhandelbaar is. Soms wil je echt de controle aan de muur, en de muren zijn al open voor een verbouwing. In dat geval is de betrouwbare oplossing om de locatie correct te bedraden. Hier maken lokale codehandhaving en vergunningverwachtingen uit. De juiste aanpak varieert per AHJ, scope (nieuw werk versus oud werk) en bestaande bedrading. Maar de kern is: als de installatiehandleiding van de schakelaar zegt “neutralen vereist,” moet de bedrading aan die eis voldoen. Het correct doen kan vergunningwerk vereisen.
Een korte categorieherinnering (om aankopen niet te verstoren): PIR betekent niet automatisch “geen neutralen.” PIR is een detectietechnologie, geen bedradingsoplossing. Een Rayzeek PIR-wandschakelaar is nog steeds een wandschakelaar, met dezelfde bedradingrealiteit als andere elektronische controles. Als een product neutralen vereist, is het neutralen vereist. Als een product beweert geen-neutralen werking te hebben, opereert het binnen de eerder beschreven lekstroom- en compatibiliteitsspace.
Rung 4: Gebruik een muurschakelaar zonder neutraal alleen wanneer deze expliciet is ontworpen voor geen-neutraal werking en de belasting bekend en stabiel is. Dit is het compromis in een smal geval. Het kan acceptabel zijn in gebieden met lage inzet (een kast, een voorraadkast, een bijkeuken) wanneer het apparaat is getest en expliciet is beoordeeld voor het bedrading scenario, en wanneer de daadwerkelijke LED-lampen/armaturen bekend zijn om te reageren met die bediening. Zodra de belasting een bewegend doel wordt—toekomstige lampwissels, gemengde lampmerken, retrofit-armaturen met gevoelige drivers—neemt de betrouwbaarheid af. Dit is geen morele beoordeling—het is een technische beperking.
Rung 5: Kies een andere “handsfree” oplossing wanneer invasiviteit de echte beperking is. Soms is de beste uitkomst helemaal geen muurschakelaar: een plug-in sensor, een armatuur met geïntegreerde sensing, of een slimme lamp aanpak die geen oude bedrading in ondiepe dozen hoeft te vervangen. Het is niet zo bevredigend als een “normale schakelaar,” maar het kan veiliger en stabieler zijn dan elektronica in een doos duwen die nauwelijks een schakelaar verdraagt.
Een laatste stopbord-rung hoort hier: als de doos gemengde circuits bevat, gedeelde neutrals, of een multi-ader circuit situatie die je niet met vertrouwen kunt in kaart brengen, is dit professioneel terrein. Een scenario met een tri-level kelderafwerking uit 1968 is een goed voorbeeld: het toevoegen van een moderne bediening blootlegde slordige neutral splicing en veroorzaakte zekeringuitvallen totdat de circuittopologie werd gecorrigeerd. De les is niet dat slimme schakelaars slecht zijn, maar dat moderne apparaten oude neutral fouten sneller onthullen.
Wat moet worden vermeden (Geen zachte taal hier)
De grond is niet neutraal. Geleende neutrals zijn niet slim. Illegale neutrals zijn niet “alleen voor een schakelaar.”
Op zoek naar bewegingsgevoelige energiebesparende oplossingen?
Neem contact met ons op voor complete PIR-bewegingssensoren, bewegingsgeactiveerde energiebesparende producten, bewegingssensorschakelaars en commerciële Occupancy/Vacancy-oplossingen.
In een 1957 rambler slaapkamer multi-gang, probeerde een doe-het-zelf installatie een sensor schakelaar van stroom te voorzien door de neutraal op een aardingsschroef in een metalen doos aan te sluiten. Het “werkte” in de oppervlakkige zin dat het apparaat opstartte. Het veroorzaakte ook een tinteling op de plaat schroef en ongemakkelijke GFCI-uitvallen elders, omdat de terugstroompaden verkeerd waren en neutrals over circuits waren gemengd. Het ontrafelen van dat soort werk kost uren: circuits in kaart brengen, neutrals scheiden, aarding herstellen en de doos weer veilig maken. Het is geen online “hack.” Het is een aansprakelijkheidsgranaat.
Slecht advies klinkt meestal als: “Er is geen neutraal, dus sluit gewoon aan op de aardingsdraad,” of “leen een neutraal van de andere schakelaar in de multi-gang.” De faalmodi zijn voorspelbaar: schokrisico, onvoorspelbaar apparaatgedrag, ongemakkelijke uitvallen die echte fouten maskeren, en oververhitte of losse neutral verbindingen in volle dozen. Het feit dat het “jaren kan werken” is survivorship bias, geen veiligheidsargument.
De minimaal acceptabele alternatieven zijn opzettelijk saai: houd een standaard schakelaar, verplaats de sensor naar het armatuur/plafond waar neutrals bestaan, of bedrading de locatie correct door het juiste kabel te trekken en de lijstvereisten te volgen. Die opties behouden de toekomstige servicebaarheid van het huis en maken de klus voor de volgende elektricien geen archeologisch onderzoek.
Als de enige manier om een apparaat aan te zetten een in strijd met de code zijnde verbinding is, is het juiste antwoord “verkeerd apparaat of verkeerde locatie,” niet “hoe hack ik dit.”
Waar Rayzeek PIR-schakelaars passen (En wat te controleren op het blad)
Rayzeek PIR-sensor schakelaars leven in dezelfde realiteit als elke andere elektronische muurbediening: ze moeten overeenkomen met de bedrading in de doos en het gedrag van de belasting. In oudere huizen zonder een neutrale geleider aan de muur, bepaalt die overeenkomst of het uiteindelijke resultaat aanvoelt als een normale lichtschakelaar of een vreemd wetenschappelijk experiment.
Omdat productlijnen en specificaties in de loop van de tijd veranderen, is de meest nuttige richtlijn niet doen alsof een enkel modelnummer universeel correct is. Controleer in plaats daarvan telkens de Rayzeek-installatieblad en apparaatlabeling op deze factoren:
- Neutrale vereiste: Als het zegt dat neutraal vereist is, behandel het dan als een harde vereiste. Een schakellus zonder neutraal is een herontwerpprobleem, geen 'workaround'-probleem.
- Laadtype en beoordelingen: Zoek naar expliciete notities over LED-lasten versus gloeilampen, en of het geschikt is voor je specifieke verlichting (A19-lampen, geïntegreerde armaturen, retrofit-trims).
- Minimale belasting: Als een apparaat een minimale belasting vereist, behandel het dan als een betrouwbaarheidseis. Laagvermogen LED-belastingen kunnen onder die drempel blijven, zelfs wanneer “zes blikjes” als veel voelt.
- Enkelpolig vs 3-weg: Oudere gang- en trapcircuits omvatten vaak 3-weg schakelingen. Als de beoogde locatie een multi-locatie circuit is, moet het apparaat gecertificeerd en bedraden zijn voor die configuratie.
- Certificeringscontext (UL/ETL): In de echte wereld zijn gecertificeerde apparaten belangrijk omdat ze met gedefinieerde bedradingstechnieken en beperkingen komen. Installeer het apparaat volgens de instructies, niet volgens forumcreativiteit.
- Fysieke pasvorm: Als de doos ondiep is, de geleiders kort zijn, of de isolatie bros katoen, wordt een “bulky” apparaat een veiligheids- en levensduurprobleem. Een diepere doos of alternatieve architectuur kan de echte oplossing zijn.
De LED-gedragssectie is waar je het mechanisme weer in de beslissing moet brengen. Als de geplande Rayzeek PIR-wandschakelaar (of een andere no-neutral schakelaar) vertrouwt op een no-neutral ontwerpbenadering, is de symptoomfamilie die eerder werd beschreven het risicovolle gebied: gloed, flikkering, pulseren of cyclus — vooral na lampwissels of opwarming. Het verhaal van de keuken-retrofit-trim cyclus herinnert hier: het “slechte schakel” verhaal verdwijnt vaak wanneer de belasting verandert, omdat de driver het onstabiele element is.
Laat u inspireren door Rayzeek Motion Sensor Portfolio's.
Vind je niet wat je zoekt? Maak je geen zorgen. Er zijn altijd alternatieve manieren om je problemen op te lossen. Misschien kan een van onze portfolio's helpen.
Behandel “universele no-neutral” claims als verkooptaal totdat de details het tegendeel bewijzen. De herbouw is eenvoudig en onopvallend: bevestig of neutralen bestaan in de doos, bevestig het uiteindelijke lamp/trim-plan, lees de minimumbelasting en LED-notities, en kies de architectuur die niet afhankelijk is van de medewerking van de lampdriver.
Als de bedrading niet aan de specificatie-eisen kan voldoen, kan de beste Rayzeek-keuze zijn “niet in de muurdoos”, zelfs als de oorspronkelijke visie een wandschakelaar was.
FAQ + Een praktische afsluiting
“De oude schakelaar had twee draden. Betekent dat dat er geen neutraal is?” Nee. Twee draden op het oude apparaat betekent alleen dat het oude apparaat geen neutraal gebruikte. In veel dozen uit de jaren 70 zijn neutrale draden gebundeld en afgesloten. In veel oudere schakelaarslussen-dozen is de neutraal echt niet aanwezig. Controleer wat er in de doos zit, en neem beslissingen op basis van die realiteit.
“Het werkt met gloeilampen, maar niet met LED. Is de sensor defect?” Niet noodzakelijk. Dat exacte patroon is een aanwijzing: de controle kan zichzelf voeden via de belasting, en de LED-driver is gevoelig genoeg om lekstroom te tonen als gloed, pulseren of flikkering. De betrouwbaarheid-georiënteerde ladder wijst op meer stabiele uitkomsten: gebruik een locatie met neutraal, verplaats de sensor naar het armatuur/plafond, of zorg dat het gekozen apparaat en de specifieke LED-belasting compatibel en stabiel zijn.
Wat is het veiligste pad als de muurdoos geen nuldraad heeft? Het veiligste pad vermijdt het uitvinden van een nuldraad: houd de muurschakelaar eenvoudig en plaats de sensing waar nuldraad aanwezig is (armatuur/plafond), of herschik de bedrading correct tijdens een verbouwing. Het onveilige pad is proberen een muurapparaat te laten werken door aardingsdraad als nuldraad te gebruiken of nuldraad over circuits te lenen.
Deze gids leert opzettelijk niet stap voor stap meter testen of schakeling mapping. Dat werk wordt gevaarlijk snel in oudere huizen—vooral met gemengde circuits, gedeelde nuldraad en volle metalen dozen. De praktische grens is eenvoudig: controleer de doos, lees het Rayzeek-installatieblad voor het specifieke apparaat in de hand, en als de bedrading en de specificaties niet overeenkomen, wijzig dan de architectuur of huur een erkende elektricien in om de bedrading aan de eisen te laten voldoen.
Stabiele bewegingsverlichting is haalbaar in oude huizen. De manier om dat te krijgen is niet door slimheid—het is door de juiste bedrading te kiezen en de hacks te weigeren die ‘eenvoudige upgrades’ in dure reparaties doen veranderen.
