Merdivenler, “çoğu zaman işe yarıyor” ile sorun haline gelen yerdir. İnsanlar sabah 6:30’da çamaşır taşıyarak, bebek tutarak, kahve dengede tutarak, ışığın değiştiği ve vücutlarının yön değiştirdiği iniş dönüşüne adım atarken onları vurur. Eğer ışık orada duraksarsa veya zaman aşımına uğrarsa, bu sadece bir “rahatsız edici tuhaflık” değildir. İnsanların öfkelendiği veya daha kötüsü, merdivenlere tamamen güvenlerini kaybettikleri tam da o andır.
Çirkin merdiven hikayeleri genellikle aynı şekilde başlar: biri normal bir 3-yön (iki konum bir ışığı kontrol eder) ve sadece bir anahtar yerine hareket sensörü takmaya çalışır. Gerçek evlerde—ayrılmış katlı yarım inişler, dar şehir evleri merdivenleri, bitmiş bodrumlar—bu genellikle yeni bir sürpriz türü getirir. Bir ucunda ölü gibi hissettirir, ışık ortada sönüverir veya sistem sadece sensörün istediği şekilde yürüdüğünüzde çalışır.
Bunu aptalca bir 3-yön gibi hissettir.
Bu kılavuzun kullandığı standart budur. “Maksimum otomasyon” değil. “Kutuda en iyi menzil” değil. Normal davranış ilk; PIR ve ayarlar sadece uygulama detaylarıdır.
Ayarları DOKUNMADAN önce “Normal 3-Yön Hissi” tanımlayın
Bir merdiven boşluğunda, “normal” bir davranış sözleşmesidir, bir bağlantı diyagramı değil. Sözleşme, yorgun bir ev sahibinin bir dakika içinde anlayabileceği kadar basit ve en yaygın arızaları önleyecek kadar katıdır. İyi bir çok konumlu PIR kurulumu şu şekilde hissetmelidir:
Her iki uçtan da, bir kişi düşünmeden ışık alabilir. Her iki uçtan da, isterse kapatabilir. Birisi inişte duraklarsa—çocuk önde, ya da çamaşır sepeti döndürüyorsa veya kapı açıyorsa—ışık onları karanlıkla cezalandırmaz. Ve sistemde bir arıza olursa, “ışık açık kalır” yönünde eğilim göstermelidir, “merdivenler karardı” değil.
Bunlar tercihler değil; risk öncelikleridir. Merdiven ortasında karanlık en kötü sonuçtur. Titreme veya “disco” davranışı bir sonraki en kötüsüdür, çünkü insanlara merdivenlerin tahmin edilemez olduğunu öğretir. Bir ışığın biraz uzun süre açık kalması genellikle affedilir, özellikle kış aylarında, Pasifik Kuzeybatısı gibi yerlerde karanlık sabahlar tam da merdiven şikayetlerinin arttığı zamandır.
Erken ortaya çıkan yaygın bir komşu sorun vardır: insanlar hareket sensörlerini sevmezler. Işık sızmasını severler. Yatak odası kapıları merdiven boşluğuna açıldığında, bebek odası ışığı kapı altından sızdığında, bodrum merdiveni tüm alt katı aydınlatıyorsa. Bu gerçek ve insanları en kısa sürede zaman aşımına teşvik eder. Ama zaman aşımı ilk düğme değildir. Sistem, üst basamaktaki ve iniş dönüşündeki bir kişiyi güvenilir şekilde göremiyorsa, gecikmeyi birkaç saniye azaltmak görünürlüğü bir güvenlik sorununa dönüştürür. Sızıntı kontrol altına alınır, ama sadece sistemin “normal his”i kurulduktan sonra.
İçten bakıldığında, herhangi bir çok konumlu hareket sensörü kurulumunu düşünmenin temiz yolu şudur: tespit → karar → ışık“Tespit” kim hareketi gördü ve ne zaman. “Karar” kim devreyi açık veya kapalı yapmaya karar verdi ve hangi zamanlayıcıyla. “Işık” ise gerçek yük yanıtıdır. Çoğu merdiven arızası bu katmanlar arasındaki uyumsuzluktan kaynaklanır—genellikle birden fazla cihaz aynı zamanlayıcı veya “hala meşgul” tanımında anlaşmazlık yaşar.
Pratik Omurga: Yerleştirme + Bir “Karar Verici”
Elektrikçi Mara Kline—merdivenler geri çağrıldığında aranan biri—burada sert bir önyargıya sahiptir: sensör yerleştirmesi sensör teknik sayfalarını geçer. Ballard townhouse’da sorun ucuz bir PIR “ucuz olduğu için” değildi. Sorun, PIR’ın görebildiği şeylerdi: dar bir merdiven boşluğu, tabana yakın aynalı bifold dolap kapısı, zorunlu hava ızgarası ve biraz hareket eden asılı kaban. Parlak yüzeyler sensörün dünyasını gürültülü hale getirirdi. Sensörü birkaç derece döndürerek “izlediği” alanı değiştirin ve sözde hayalet tetiklemeler, markaları değiştirmeden ortadan kalkar.
Bu hikaye önemli çünkü merdivenler neredeyse hiç temiz, düz test koridorları değildir. Kent, WA’daki bir yarım katlıyı hayal edin: görüş hattını kesen bir yarım iniş dönüşü, merdivenlerin tepesinde yeniden düzenlemelerle kontrolü yığan 3-çıkış kutusu ve Ocak ayında yapılan bir sabah yürüyüş testi, ışık tam dönüşte kesilene kadar iyi görünür. Veri sayfası kapsama diyagramı bu anı göstermez. Kişi, inişte vücut döndürürken gösterir.
Yani yerleştirme, pazarlama aralığı değil, geometri ve yaklaşım vektörleriyle başlar. Düz bir hat üzerinde, net görüş hatlarıyla yapılan bir geçiş affedici olabilir; bir L‑dönüşü, U‑dönüşü veya yarım iniş ise değildir. İnsanlar merdivenlere açıdan yaklaşır: bir koridordan, bir mutfaktan, bir bodrum kapısından, bir yatak odası kapısından. Sensorun merkez hattına kare kare yürüyerek girmiyorlar. Raylara sarılırlar. Dönebilirler. PIR’nin vücut hareketini görmesini engelleyen nesneleri taşırlar.
Normal hissettirmesi gereken bir merdiven boşluğu için, ilk tespit her iki uçta ilk adım öncesinde gerçekleşmeli ve “sessiz” anlar boyunca devam etmelidir: iniş duraklaması, dönüş, birinin son adım için yavaşlaması. Yarım inişte, en üstten yönlendirilen bir sensör, dönüşte kör bir an yaratabilir. Kişinin hareketi sensöre göre yanal hale gelir ve sensörün görüşü duvar veya iniş geometrisi tarafından kesilir. Yaygın çözüm, sihirli bir “360°” birimi almak değil, sensörün gerçekten görülebileceği yere hareket ettirmektir: genellikle bir iniş duvarı, bazen insanların beklediğinden daha alçakta, bazen de yaklaşım yolunu görecek şekilde kaydırılmıştır.
Hareketle Etkinleşen Enerji Tasarrufu Çözümleri mi Arıyorsunuz?
Eksiksiz PIR hareket sensörleri, hareketle etkinleştirilen enerji tasarrufu ürünleri, hareket sensörü anahtarları ve Doluluk / Boşluk ticari çözümleri için bizimle iletişime geçin.
Şimdi, çok para israf eden komşu talep sinyali: “sensör kötü; gece kendi kendine açılıyor.” Bu, insanların alışverişe gitmesini sağlayan ifadedir. Pratikte, yanlış tetiklemeler genellikle çevresel faktörlerdir. Aynalar, HVAC havalandırmaları, sensörün görüş alanına giren bir kapı, parlak boya, cam korkuluklar—hatta bir ısıtıcı ve asılı bir kaban, nişangah ve görüş alanına bağlı olarak PIR için hareket gibi görünebilir. Doğru yanıt, hızlı bir çevre denetimi yapmak—saat 2’de ne değişti, ne hareket ediyor, ne yansıtıyor—ve ardından yerleştirme/hedef ayarlaması yapmaktır. Sensörün gördüğünü değiştirmeden marka değiştirmek, “kötü sensör”ün üç kötü sensöre dönüşmesine neden olur.
Yerleştirme makul hale geldikten sonra, bir sonraki omurga parçası kontrol rolleri olur. Çok konumlu merdiven kontrolünde, bağımsız kararlar alan iki cihazın olması, “disco merdiven boşluğu”nun doğuşudur. Tacoma’da, bir mülk yöneticisinin şikayet günlüğü ve kiracı e-postalarında tekrar eden aynı kelimeler vardı: “titreme,” “öngörülemez,” “kapanıyor” gibi. Sahadaki gerçeklik gizemli değildi. Birden fazla cihaz birbirini yeniden tetikliyordu ve zamanlayıcılar o kadar kısaydı ki, inişte bir duraklama karanlık bir boşluk yaratıyordu. Bakım teknisyeni, “hassasiyeti ayarlama”yı, sanki tek bir cihaz sorun çıkarıyormuş gibi sürdürüyor. Değildi. Birden fazla karar verici, “dolu”nun ne zaman sona erdiği konusunda anlaşmazlık içindeydi.
İşte bu yüzden Mara bir bir‑karar ilkesi. Bir cihaz (veya bir kontrol noktası) açma/kapatma zamanlaması için karar yetkisi olmalıdır. Diğer cihazlar, kullanılıyorsa, altına bağlı, öngörülebilir bir şekilde davranmalıdır. Tam uygulama, belirli Rayzeek modeli ve çoklu konum bağlantısı veya eşlik eden kontrolleri nasıl desteklediğine bağlıdır, ancak davranışsal gereklilik tutarlıdır: hane halkı hiçbir zaman “üst sensör, alt sensör zaman aşımına uğramadıysa kazanır” veya başka herhangi bir görünmez kurala alışmak zorunda kalmamalıdır. Sistem anlamlı olmanın tek yolu gizli bir kural ise, bu öfkeli mesajlar ve tekrar ziyaretler oluşturacaktır.
Basit bir zaman çizelgesi sorunu açık hale getirir. Sıfır zamanında, biri aşağıdan girer, PIR A’yı tetikler ve ışık yanar. Kişi inişe ulaşır, yavaşlar, döner ve hareketleri daha küçüktür. PIR A’nın zamanlayıcısı geri sayım yapıyor. PIR B (üstte yakın) veya kişiyi görebilir veya görmeyebilir, bu da nişan ve geometrisine bağlıdır. Eğer PIR B’nin de bağımsız olarak kapama zamanlamasını karar verme yetkisi varsa, devreyi PIR A hâlâ sorumluymuş gibi kapatabilir veya sadece hareketin parçalarını görüyorsa tekrar tetikleyebilir. İnsan deneyimi titrekliktir: ışık yanar, söner, tekrar yanar, ya da “hala” iken karanlık olur ama yok sayılmaz.
Rayzeek PIR anahtarları burada temiz bir çözümün parçası olabilir, ancak yalnızca kurulum açıklanabilir ve test edilebilir kalırsa. Çünkü Rayzeek modelleri ve revizyonları, çoklu konum davranışı, mod seçenekleri ve zaman gecikmesi isimlendirmeleri konusunda farklılık gösterebilir, en güvenli yaklaşım, terminal ve mod etiketleri için kılavuzu yetkili olarak kabul etmek, ev ise gerçek sonuç için yetkilidir. Kimse kurulum yapanın doğru menü öğesini seçip seçmediğiyle ilgilenmez. Onlar, ışığı her iki uçtan da zorlayıp zorlamayabileceklerini, bir iniş duraklaması boyunca açık kalıp kalmadığını ve kimseyi şaşırtmadan kapanıp kapanmadığını önemserler.
Pratikte, merdiven arketipleri yerleştirme kararlarını yönlendirir:
- Düz hat, iniş olmadan: İyi nişanlanmış bir sensör, gerçekten her iki yakayı da görebiliyorsa bir uçta çalışabilir, ancak daha güvenli his genellikle giriş hareketini erken yakalayan ve yavaş yaklaşımı kaçırmayan bir algılama noktasından gelir.
- L dönüşü veya yarım iniş: Bir iniş duvarı yerleştirmesi, genellikle merdiven üstü “aşağıya nişanlanmış” yerleştirmeden daha iyidir, çünkü dönüş kör noktasını azaltır.
- Cam korkuluklu açık merdivenler: Yaklaşım açıları ve yansımalar önemlidir; insanların gerçekten girdiği taraftan test yapın (yenileme gününde yürüyüş günü, “menzil iddialarının” öldüğü gündür).
Tüm bunlar çok gösterişsiz bir kurala yol açar: gelişmiş ayarlarla uğraşmadan önce yerleştirme ve karar rollerini düzeltin. Ayarlar, ilk adımı göremeyen bir sensörü veya iki zamanlayıcının mücadele ettiği bir sistemi kurtaramaz.
Satın almadan veya takas yapmadan önce: Kutuda Gerçekten Ne Var
İşte atlanan bir karar noktası çünkü eğlenceli değildir: kutuyu açın ve kablo bağlantılarını doğrulayın. Eski merdiven devreleri (1920’ler–1970’ler stok, dalga halinde yenilemeler, kalabalık metal kutular) genellikle içinde beklenen nötr bir bağlantıya sahip değildir. Portland metro bölgesinde 1927 doğumlu bir usta örnektir: dar kablolar, nötr yok ve bir ev sahibi, kozmetik bir yükseltme gibi görünen “otel tarzı” bir kullanım anahtarı değişimi istiyor. İşte burada çevrimiçi çözümler ortaya çıkar ve burada bir profesyonel müdahale etmeyi reddeder.
Kutunun aşırı dolu olması, kablolamanın bilinmemesi, cihazın ihtiyaç duyduğu yerde nötr eksikliği veya yolcu tanımlamasının belirsiz olması durumunda, doğru hareket planını değiştirmek veya lisanslı bir elektrikçi tutmaktır—bir ürünün destekleyemeyeceği bir duvara zorlamak yerine. Yerel denetçiler (AHJ’ler) merdiven ve çıkış aydınlatma kontrolleri hakkında da görüş bildirebilir; bu evrensel değildir ve kendinden emin yasal talepler için uygun değildir. Sahip olduklarınızı doğrulayın. Eğer bu açık değilse, durun.
Neden Merdiven Sensörleri “Titrek”: Basit Bir Zaman Çizelgesi
“disco merdiven boşluğu” arıza modu sihirli değildir ve genellikle hassasiyetle çözülmez. Neredeyse her zaman bir zaman çizelgesi sorunudur: birden fazla tespit, uyumsuz gecikmelerle birden fazla karar oluşturur. Boyanmış kömür tuğlası iç merdiven boşluğunda—tüketicilerin doğal ışık olmadığı için yüksek sesle şikayet ettiği tam da böyle bir alan—bir cihaz tetiklenir, diğeri zaman aşımına uğrar, üçüncüsü tekrar tetiklenir ve inişteki kişi, binanın arızalanıyormuş gibi hissettiren parlak/koyu/dark bir dizi deneyimler.
Sorunu en hızlı şekilde çözmenin yolu, zaman çizelgesini yüksek sesle anlatmaktır: kim hareket gördü, kim devreyi açtı, kapama gecikmesi nedir, yeniden tetikleme sayılır mı ve biri beş saniye durursa ne olur. Sonra rahatsız edici soruyu sorun: burada bir karar verici mi var, yoksa iki saat mi tartışıyor?
Ve evet, her kış ortaya çıkan küçük bir rant var: merdivenlerde 30 saniyelik zaman aşımı bir erdem değildir. Bu, bir elektronik tablo’da “enerji tasarrufu” gibi görünür ve bir merdiven boşluğunda “panik” gibi. Birisi ışıkları açık tutmak için uçuş sırasında kolunu sallamak zorunda kalırsa, sistem zaten normal 3-yollu sözleşmeyi başaramamıştır. Biraz fazla zaman maliyeti, genellikle şikayetler, geri çağırmalar ve karanlık merdivenlerin risk maruziyetinden daha azdır.
Yeniden inşa kasıtlı olarak sıkıcıdır: karar vericiyi seçin, gecikmeyi hizalayın ve manuel kontrolün her iki uçtan da çalıştığından emin olun. Bir evde, sıkıcı olan, bir sonraki sahibin hayatta kalanıdır.
Zaman aşımı ayarlaması, merdivenleri strobe haline getirmeyen hızlandırıcıdır
Zaman aşımı ayarlaması, iyi kurulumların harika veya korkunç hale geldiği yerdir. Mara’nın varsayılan duruşu güvenlik ön plandadır: merdiven boşluklarında, kapama gecikmesi genellikle koridorlardan daha uzun olmalıdır. Birçok konut merdiveni için makul başlangıç aralığı, yaklaşık 2–5 dakika açık kalma süresidir. Doğru sayı, geometrisine, kullanım hızına (çocuklar, yaşlılar, yavaş hareket edenler) ve ışık sızdırma hassasiyetine bağlıdır. Bir aralık kullanmanın amacı, insanları “çok kısa olduğu için ikinci bir dalgayı yeniden tetiklemeye zorlayan” tehlike bölgesinden uzak tutmaktır.
Bir iniş-durak testi, temel sınamadır. Klasik Kent yarım iniş başarısızlığı, birinin girip ışığı tetiklemesi ve ardından sensör sayım yaparken inişte duraklaması veya dönmesiyle olur. Gün ışığında iyi görünür. Ocak ayında 6:45’te hemen ortaya çıkar: dönüşte ışık kaybolur. Bu yüzden ayarlama, sadece anahtarın yanında dururken değil, gerçekçi koşullarda doğrulanmalıdır.
Yatak odası sızması, evlerin zaman aşımını sabote etmesinin gerçek nedenidir. Bir merdiven ışığı bir yatak odası kapısını aydınlatırsa, insanlar merdivenlerin rahatsız edici hale gelmesine kadar gecikmeyi kısaltır, çünkü uyku sorunu acil gelir. Daha iyi sıralama şudur: önce sızmayı azaltın, sonra dikkatlice kısaltın. Azaltma, sensörün gördüğünü değiştirmek kadar basit olabilir (sürekli tetikleyen kapıdan uzaklaştırmak), sensörü hareketi yakalamayacak şekilde yeniden konumlandırmak veya ışıkla ilgisi olan şeyleri (lamba seçimi, koruma veya ışık saçan yer) değiştirmek. Sızma azaltıldıktan sonra, örneğin 4 dakikadan 2’ye doğru kısaltmayı deneyin. Ve düşük uçlara doğru herhangi bir hareket, iniş duraklaması ve yavaş yürüyüşle test edilmelidir, hızlı gündüz koşusuyla değil.
Rayzeek Hareket Sensörü Portföylerinden İlham Alın.
İstediğinizi bulamadınız mı? Endişelenmeyin. Sorunlarınızı çözmek için her zaman alternatif yollar vardır. Belki portföylerimizden biri yardımcı olabilir.
Evcil hayvanlar ve rahatsızlık tetikleyicileri ayrı bir eksen olup, eve özgüdürler. Bir köpeğin merdiven sensörünün görüş alanında net bir hattı varsa veya bir kedi inişte yaşıyorsa, hassasiyet ayarları önemli olabilir—ama ilk hareket yine geometridir: sensörün “gürültülü” bölgesini azaltın, aynalar ve havalandırma deliklerini görüş alanından uzak tutun ve sensörü normal hareketin merdiven aydınlatmasını kontrol etmediği bir odaya yönlendirmeyin. Ballard aynası durumunda, çözüm ayarların derinlemesine incelenmesi değil; görüş hattını değiştirmekti.
Temel gecikme ayarlandıktan ve yanlış tetiklemeler kontrol altına alındıktan sonra, sistem geri çağırmaları önleyen adım için hazırdır: yapılandırılmış bir yürüyüş testi.
Belki İlginizi Çeker
Kırmızı Takım: Geri Çağırma Yapan Kötü Tavsiyelerin Üç Parçası
İşte güvenilir şekilde merdiven geri çağrılarını oluşturan üç popüler çözüm.
Bir: “Enerji tasarrufu için en kısa zaman aşımını ayarla.” Bu, merdivenleri bir koridor gibi ve insanları laboratuvar denekleri gibi ele alır. Şikayet günlüklerinde KPI kilovat-saat değil. “Kiracılar e-postaları durduruyor”, “kimse takılmıyor” ve “misafirler merdivenleri nasıl açacaklarını sormuyor.”
İki: “Ölü noktayı kapatmak için başka bir sensör ekle.” Daha fazla kapsama alanı, daha fazla karar verici ve daha fazla çelişen zamanlayıcı anlamına gelebilir. Tek bir karar verici ilkesi olmadan, ek cihazlar genellikle arıza modlarını çoğaltır.
Üç: “Ev halkına nasıl çalıştığını öğret.” Bu, misafirlerin, çocukların, kiracıların ve gelecekteki sahiplerin notu alacağını varsayar. Evler notlarla çalışmaz. Beklentilerle çalışır.
Bu kılavuz, onlarca yıl boyunca her 3-yollu varyant için bir kablolama diyagramı ansiklopedisi değildir. Amaç, davranışı normal tutmak ve bakımı geleceğe dayanıklı hale getirmektir; akıllı röle mantığıyla 3-gang kutusunda gizlenmiş forum tartışmasını kazanmak değil.
Sistem basitçe açıklanamaz ve basitçe test edilemezse, henüz tamamlanmamıştır.
Yürüyüş-Test Protokolü + 60-Saniye Devretme (Rayzeek Dahil, Uyarılarla)
Bir merdiven sistemi, kullanılacağı şekilde test edilmelidir: düşük ışık, dikkatsizlik, eller dolu. Mara'nın sınıflarda kullandığı zihinsel test durumu temelde “Ocak ayı sabahı, ceket giyilmiş, çamaşır sepeti önünüzde.” Bu, sistemin tatmin etmesi gereken kullanıcıdır.
İşte insanların çoğu arızayı yaşamadan önce yakalayan bir yürüyüş-test protokolü:
- Tavan günlük ışık varsayımlarını kapatın: Mümkünse gece veya erken sabah test yapın.
- Normal hızda aşağıdan yaklaşın: İlk adım öncesinde ışığın yandığını doğrulayın.
- 10–15 saniye inişte durun: Kolları sallamayın. Işığın açık kaldığını doğrulayın.
- Yukarı devam edin: Dönüş ve son birkaç adım boyunca açık kaldığını doğrulayın.
- Yukarıdan yaklaşın: İlk aşağı adımından önce yandığını doğrulayın.
- Uçuş ortasında veya tekrar inişte duraklayın: Merdiven ortasında karanlık olmadığını doğrulayın.
- Her iki uçtan manuel kontrol deneyin: Bir kişinin onu zorla açabileceğini ve kapatabileceğini doğrulayın.
- Merdivenleri kontrol etmemesi gereken yan kapılardan/odalarından geçin: Sensörün “yanlış odada izliyor” olmadığını onaylayın.
- Rahatsız edici tetikleyiciler varsa (ayna, havalandırma, evcil hayvanlar): Tetikleyiciyi yeniden oluşturun ve düzeltmenin gerçekten bir geometri düzeltmesi olduğunu, şans olmadığını doğrulayın.
Her adımda sistem başarısız olursa, şu sırayla ayarlayın: yerleştirme/hedefleme → karar rolleri (bir karar verici) → zaman aşımı. Duyarlılık veya gösterişli modlarla başlamayın.
60 saniyelik ev sahibi devri, şu kadar basit olabilir:
“Bu merdiven ışığı normal bir 3-yollu gibi davranır, ancak otomatik olarak da yanabilir. Her iki uçtan da ışığı her zaman alabilirsiniz. Eğer inişte duraklarsanız, güvenli bir şekilde geçmek için yeterince uzun süre yanar. Kapatmak istiyorsanız, her iki konum da kapatabilir. Eğer rastgele yanıyormuş gibi görünüyorsa, genellikle olması gerekenden başka bir yerden hareket algılıyor—kapı önü, ayna, havalandırma—ve bu bir yerleştirme/hedef ayarıdır, gizem değil.”
Her Rayzeek özel sohbetinde bir belirsizlik notu bulunmalıdır: Rayzeek PIR anahtar modelleri ve revizyonları, ayar isimlerinde ve çok konumlu davranışın nasıl yapılandırıldığı konusunda farklılık gösterebilir. Güvenli hareket, elinizdeki tam birim için kılavuzu doğrulamak ve ardından yürüyüş testi ile davranışı onaylamaktır. Aynı durum merdiven/çıkış aydınlatma kontrolleriyle ilgili yerel kod beklentileri için de geçerlidir: bu, AHJ’ye göre değişir ve izin verilen işler yapan herkes, müfettişlerinin ne beklediğini doğrulamalıdır.
Kazanma durumu basit ve gösterişli olmayan: misafir korumalı merdivenler, her gün, kimseye inişteki karanlık noktadan kaçınmak için talimat vermeden.

























