エネルギーコードの順守は、小規模事業者にとって馴染みのある不安を生み出します。要求は存在し、検査官はそれを確認し、失敗すれば費用のかかるやり直しや指摘を受けることになります。それにもかかわらず、順守への道はしばしばビルオートメーションシステムやネットワーク統合を求めるように見えます—小規模な事業では正当化できない複雑さです。その結果、不安や遅れ、回避可能な違反が生じます。
この不安は誤解に基づいています。現代のエネルギーコードは自動照明制御を義務付けていますが、オートメーションインフラを必要としません。要求は機能的であり、技術的なものではありません。プライベートオフィスのスタンドアロンの占有センサー、倉庫の空室センサー、またはトイレのシンプルな動作検知スイッチで、規格を完全に満たすことができます。中央パネルもネットワークもソフトウェアも必要ありません。
これは、小規模商業スペースの照明制御順守に関する実用的なガイドです。実際の要件を説明し、基本的なセンサーが規則の意図をどのように満たすかを示し、部屋ごとの戦略と過剰なコストなしで検査に合格するために必要な最小限のドキュメントを提供します。
複雑なシステムの神話
エネルギーコードは工学規格の言葉で書かれており、セクションや例外を相互参照して核心の要件を曖昧にしています。検査官はチェックリストを持参し、検査に不合格となると変更指示や追加材料費、スケジュール遅延を引き起こします。賃貸オフィスの改修や新しい場所の開設を行う事業者にとって、誤りを犯すリスクは大きく感じられるでしょう。
自然な推測は、順守には高度な制御システムが必要だというものです。ベンダーは、スマートフォンアプリ、占有状況分析、日光調整を備えた統合ソリューションを提供します。これらのシステムは効果的であり、深いエネルギー節約を追求する大規模建築には理にかなっています。しかし、市場に出回るこれらの高度な製品は誤った印象を与えます。事業者はこれらの先進的な製品を見ると、コードは同様の投資レベルを要求していると結論付けます。
そうではありません。コードは特定の空間での自動シャットオフを必要としています。どうやってシャットオフを実現するかは設計の選択であり、最もシンプルな準拠の選択は、単一の器具や小さなゾーンを制御するセンサーです。
エネルギーコードの実際の要件
米国のエネルギーコードは、主に2つのモデル規格に由来します:商業プロジェクト向けのASHRAE 90.1と、州や都市で広く採用されている国際エネルギー節約コード(IECC)。一部の州、特にカリフォルニアのタイトル24は独自の基準を維持しています。ずれはあるものの、照明制御の基本的な要件は一貫しています。
自動シャットオフの義務化
原則は簡単です:特定の空間で人がいなくなると、照明は自動的に消える必要があります。目的は、空室の間に点灯しっぱなしの無駄を排除することです。手動のスイッチ切替だけでは不十分で、人々は忘れたり、ライトを消すためのインセンティブが不足しています。
コードは結果を規定しており、技術自体を規定しているわけではありません。誰もいなくなると自動的にライトが消えるなら、それだけで要件を満たします。これにはタイムクロック、占有センサー、またはネットワークシステムが利用できます。検査官の試験は単純です:ライトは規定の時間内に自動的に消えるかどうかです。ほとんどの場合、その時間は空室状態が20〜30分です。正確な期間よりも重要なのは、人の介入なしにシャットオフが行われることです。
要件が適用されるとき
自動シャットオフの義務は、スペースタイプとプロジェクトの範囲によって広く適用されます。
多分、あなたは興味がある
新築や大規模な改修工事はほぼ常にエネルギーコードの完全な順守を要求します。新しいオフィススイートの建設、仕切り壁の追加、及び新しい照明の設置では、自動制御の要件が閉じられたスペースに適用されます。
改修プロジェクトには別の閾値があります。既存のビル内でレイアウト変更や回路追加なしで既存の照明器具を交換するだけであれば、要件は適用されない場合があります。閾値は管轄によって異なり、一部の規則は照明の変更割合によって適用され、他は新しい制御装置が設置されるたびに適用されます。プロジェクトに新しいスイッチや回路が含まれている場合は、検査官はそれらが現在の基準を満たすことを期待します。
実際には、テナントの改善、使用の変更(新しい仕切りを伴う)、照明の再設計を含むアップグレードは、ほぼ確実に順守が必要となります。シンプルな器具の交換だけでは必要ないかもしれません。疑問がある場合は、設計を始める前に地元の建築部門に確認を取ることができます。
シンプルセンサーが標準を満たす理由
“自動照明制御”という用語はプログラム可能なパネルやネットワーク統合を示唆することがありますが、コードはシステムのアーキテクチャには無関心です。重要なのは、照明が占有に自動的に反応することだけです。

基本的な占有センサーはこれを直接行います。動きを検知し、スペースが占有されていると判断し、ライトを点灯させます。動きが止まって一定時間経つと、センサーはそのスペースが空きになったと結論付けてライトを消します。このシーケンスは自動で自己完結しています。
インスペクターはこの簡単な論理を検証します。彼らは部屋に入りライトを点灯させ、その後静止するか離れてライトが消えるのを観察します。彼らはネットワーク接続やソフトウェアの高度さを試しているのではなく、占有に対する自動反応を試しています。ローカル照明器具に配線されたスタンドアロンのセンサーはまさにそれを提供します。
このアプローチの洗練さはその直接性にあります。プログラミング、ソフトウェアの立ち上げ、パネルのメンテナンスは必要ありません。センサーの内部ロジックが判断を処理します。遅延時間や感度の調整が必要な場合は、通常、小さなダイヤルやDIPスイッチとしてデバイス自体に設定があります。このシンプルさは妥協ではなく、最も信頼性の高いコンプライアンスです。
占有センサー vs 空きセンサー

占有センサーと空きセンサーの違いは機能的なものであり、選択はコンプライアンスとユーザーエクスペリエンスの両方に影響を与えます。
アン オキュパンシーセンサー 完全に自動です。動きを検知するとライトを点灯し、その後空き時間を経て消灯します。誰かが手いっぱいで暗い収納室に入ると、ライトは自動的に作動します。これは便利で、誤ってライトが点きっぱなしになるのを防ぎます。
A 空室センサー 同じ自動消灯を提供しますが、手動でのオン操作が必要です。 occupantは壁のスイッチでライトをオンにしなければなりません。一度オンになると、センサーは動きを監視し、スペースが空になると自動的にライトをオフにします。ユーザーが「オン」を制御し、センサーが「オフ」を制御します。
両タイプとも省エネルギーコードを満たします。どちらも必要な自動消灯を提供します。選択はしばしばユーザーの好みによります。空きセンサーは、日中誰かが入るかもしれず、直ちにオーバーヘッドライトを点けたくない場合に好まれます。占有センサーは、収納室やトイレのような手を使わずに操作したい場所に適しています。
一部のローカルコードは好みを持つ場合があります。例えば、カリフォルニア州のTitle 24は、不要な作動を防ぐために特定のスペースで手動オン制御を推奨してきました。あなたの地域のコードも確認して、好みがあるかどうかを明らかにしてください。
モーションアクティベート省エネソリューションをお探しですか?
PIRモーションセンサ、モーションアクティベート省エネ製品、モーションセンサスイッチ、Occupancy/Vacancy商用ソリューションについては、弊社までお問い合わせください。
部屋ごとの適用戦略
これらのコントロールを小規模ビジネスに適用する場合、一般的に三つの共通のスペースタイプが含まれます。
プライベートオフィス
ほぼ全てのコードは、囲まれたオフィスでの自動消灯をほぼ義務付けており、100平方フィート程度のスペースでも適用されることがあります。
最良の解決策は通常、 空室センサー. 入室時に occupant がライトを点灯し、長い会議で出て行くのを忘れても、センサーが消灯します。これにより、ユーザーの制御を尊重しながら、予定外の不在による電力消費を抑えます。壁スイッチセンサーはシンプルなリフォームです。パーティションで視界を遮る可能性のある部屋には、天井取り付け式のセンサーの方が覆域が良くなります。重要なのは、センサーが長時間静止する occupant のいる机も含めて、スペース全体で動きを検知できることです。
物資倉庫とユーティリティスペース

倉庫、清掃用のクローゼット、機械室には、頻繁に短時間だけ入り、人々は手がふさがっていることもあります。
アン オキュパンシーセンサー は論理的な選択です。自動点灯は即座に照明を点け、自動消灯は誤って点きっぱなしにされることを防ぎます。これは省エネルギーの最も効果的な適用例の一つです。天井取り付けセンサーは棚や機器の周りで最良のカバレッジを提供します。時間遅延はここで短縮(5~15分)して節約を最大化できます。
トイレと休憩室
トイレや休憩室は半公共のスペースであり、照明が頻繁に点けっぱなしになり、大きな浪費につながります。
アン オキュパンシーセンサー 衛生面と便利さのためにトイレで好まれます。多便室の場合、赤外線と超音波検知を組み合わせた二重技術センサーが、照明が静止した利用者に誤って消灯されるリスクを低減します。
Rayzeekモーションセンサーのポートフォリオからインスピレーションを得る。
欲しいものが見つからない?ご心配なく。あなたの問題を解決する別の方法はいつでもあります。私たちのポートフォリオがお役に立てるかもしれません。
休憩室では、どちらのセンサータイプも使用できます。窓や良好な日光がある場合は、空室センサーが利用者に照明を消させることができます。内側の空間や自動運転を好む場合は、占有センサーが良いでしょう。いずれの場合も、パーティションや家具などの障害物がセンサーの死角を作る可能性を考慮してください。
検査官向け最小限のドキュメント
検査に合格するには、書類を通じて適合性を示す必要があります。スタンドアロンのセンサーの場合、この負担は軽いです。検査官は次の3点を確認します:自動制御が指定されていること、必要な場所に設置されていること、正しく機能していること。
- 制御装置スケジュール: 許可申請のための電気計画には、各スペースの制御装置を示す凡例または注釈を含める必要があります(例:「空室センサー」、「占有センサー」)。各部屋とその制御タイプをリストアップしたシンプルな表で十分です。
- 動作シーケンス: より正式な提出物には、次のような簡潔な説明を含めることができます:『占有センサーが動きを検知し、照明を作動させる。空室状態が20分続くと、センサーは照明を停止する。』これらはシンプルなプロジェクトではほとんど必要ありません。
- 製品データシート: 特定のセンサーに対してメーカーのカットシートを要求する法域があります。これには、デバイスの機能、カバレッジパターン、規格への適合性が示されています。検査官は、設置されたモデルが提出されたデータと一致しているかどうかを確認することがあります。
- 現場ラベリング: 壁掛け式センサーは自明ですが、天井センサーの場合、将来の居住者がどのように機能するか理解できるように、対応する照明スイッチに小さなラベルを付ける必要があるかもしれません。
一貫性が鍵です。書類は現場の設置と一致している必要があり、どちらもコードを満たす必要があります。
一般的な設置の落とし穴

適切なセンサーを使用していても、一般的な設置ミスにより検査に失敗することがあります。
- 不十分なカバレッジ: センサーの視野が部屋全体をカバーしていないと、居住者が検出されないブラインドスポットが生じます。設置場所を選ぶ前に、メーカーのカバレッジ図を確認してください。
- 不適切なタイムディレイ: 遅延時間が短すぎると迷惑なシャットオフが発生し、長すぎると節約効果が失われ、検査に失敗する可能性があります。ほとんどのコードでは、一般的に20-30分の範囲が許容されています。
- マニュアルオーバーライドの欠如: 一部の規則では、ユーザーがいつでも電気を消せる物理的なスイッチを要求します。これが必要で未設置の場合、システムは失敗します。
- 不適切なセンサーの配置: 赤外線センサーがHVACベントや直射日光によってトリガーされる場所にマウントされていると、誤動作が発生します。あるいは、新しい家具によって視界が遮られることもあり、誤オフイベントが起きることがあります。配置は、部屋の条件とセンサーの技術を考慮して行う必要があります。
- 機能性の証明に失敗: 点検日には、センサーが電源につながっていないか、テストモードのままで動作しません。検査員が到着する前に、意図した通りに動作しているかを確認するために、簡単なウォークテストを常に行ってください。
これらの落とし穴を避けるには、慎重な設計、メーカーの指示の読み取り、最終点検前の設置の検証に尽きます。小規模なプロジェクトの場合、電気技師による簡単なチェックです。より大きなプロジェクトでは、事前の点検の歩行によって、これらの問題を公式の不備になる前に発見できます。




























