動作感知式の階段室照明は、空の空間でライトを消すことでエネルギー節約を約束します。しかし、垂直環境に標準設定を適用すると、この効率化機能が安全上の危険となることがあります。多くの設置では、人が階層間を移動するたびにライトが急激に点滅し、危険なフリッカリング効果を生じさせます。降下途中のライトが消え、一気に暗くなるため、視界が適応できず、足を踏み外して転倒する危険性があります。

このフリッカー現象はセンサーの故障ではありません。廊下用に調整されたタイムアウト設定を階段独特の要求に適用した結果で、階段には長めの通過時間が必要です。センサーは部屋の範囲に合わせて配置されているため、多層の動きを監視する際に検知ギャップが生じます。最小の「点灯」時間を追求すると、システムは技術的には動作しますが、実用面では危険性を伴います。
この問題は完全に防ぐことが可能です。適切なタイムアウト設定、再トリガー動作、およびセンサー設置により、フリッカーを排除しつつ実際のエネルギー節約を維持できます。これらの設定は複雑ではありませんが、デフォルトの一律仕様を拒否し、連続的なカバレッジを保証する選択を意図的に行う必要があります。
フリッカーの危険性:通過中の暗闇
フリッカーは、階段室を通る人の動きに合わせてライトが点滅する現象です。これは単なる一度の作動ではなく、妨害的なパターンです。動きに反応してライトが点灯し、短いタイムアウト後に消え、次に検知ゾーンに入った瞬間に再点灯します。多層の階段では、これが一回の通行中に三、四回も起こり得ます。
廊下でのフリッカーは迷惑ですが、階段では転倒リスクとなります。人間の視覚は明暗の切り替えに時間を要します。階段が突然暗くなると、その重要な適応期間が深さや高低差の変化をナビゲートしている瞬間と重なるのです。誤った一歩が結果を招く環境では、空間認識は一貫した視覚入力に依存しています。点滅パターンは、不均一な表面を動き続ける際の事故の条件を完璧に作り出します。
自然光のない閉鎖された階段室では、混乱はさらにひどくなります。センサーのタイムアウト時に空間が次第に暗くなるのではなく、一気に闇に包まれます。手すりや段差のエッジが見えなくなります。直感的な反応は止まるか遅くなることですが、これは逆に動きがセンサーの検知閾値以下になることで悪化します。
モーションアクティベート省エネソリューションをお探しですか?
PIRモーションセンサ、モーションアクティベート省エネ製品、モーションセンサスイッチ、Occupancy/Vacancy商用ソリューションについては、弊社までお問い合わせください。
これは技術の失敗ではなく、設定の問題です。解決策は機器を交換することではなく、タイムアウトの長さ、再トリガーの応答性、検知ゾーンのカバレッジという3つの重要なパラメータを調整することです。
なぜ階段の照明が点滅するのか: タイムアウト・トランジットの不一致
モーションセンサーはカウントダウンタイマーで動作します。動きが検知されると、ライトが点灯し、タイムアウト期間が開始します。タイマーが新しい動きを検知せずに切れると、ライトは消えます。会議室や廊下では、この仕組みが完璧に機能します。居住者は定期的な動きを十分に生み出し、タイマーをリセットし続け、空間が完全に空になった後にのみライトが消えます。
階段室はこの基本的な仮定に違反しています。階段室を通る人は連続して動いていますが、その動きは複数のセンサーゾーンに分散しています。各センサーのタイムアウトは30秒であり、5階層の下降には90秒かかるとすると、最初のセンサーをトリガーし、その検知ゾーンを離れるとタイムアウトが切れ、次のセンサーに到達する前に消えてしまいます。最初のライトはまだ階段上にいる間に消灯し、そのパターンは下層まで繰り返されます。上階が暗くなる一方、前方の階が点灯します。
不一致は時間的にも空間的にも生じます。適切に配置された1つのセンサーは、廊下全体をカバーでき、端から端まで連続的に検知し続けることが可能です。しかし、階段は垂直性が高いため、1つのセンサーだけでは不可能です。それぞれのセンサーは独立したカウントダウンで動作し、タイミングと空間の両方で重複を作らなければ、隙間は不可避です。
検知禁止ゾーン

これらの隙間—検知死角—は垂直方向の動きによるものです。通常のペースで20フィートの部屋を横切る人は約5秒から7秒かかり、最小限の15秒のタイムアウトで十分にカバーできます。しかし、1階分の階段を降りるのに平均して15~20秒かかります。3階層の下降であれば1分以上、5階層の下降では90秒以上かかることもあります。
センサーの形状は問題を複雑にします。動きセンサーは赤外線放射の変化を感知します。水平移動 これらのゾーンを横切る センサーの視野角は強くて明確な信号を作り出します。特に垂直方向の動きは、センサーに向かって直接動く場合や逆に遠ざかる場合に、はるかに弱い信号を生成します。誰かが下降すると、その動きは部分的にセンサーの視線に沿っており、その範囲を横切ることはありません。これにより、実効的なカバレッジエリアはメーカーの定格範囲を大きく下回ります。
これらの二つの要因が階の間にデッドゾーンを生み出します。人は上部のセンサーの範囲を数秒前に退出し、下部の範囲に入る前に離脱します。それだけで短いタイムアウトが期限切れになり、着地点が暗闇に包まれます。
タイムアウトの長さ:主要防衛策
ストロボの効果的な止め方は、タイムアウトの長さを延長して、階段室を通過する全体の所要時間を超えるようにすることです。最初のセンサーを通じてトリガーした人が、最終的な退出前にタイマーが切れる前に移動できれば、照明は旅のすべての間点灯したままになります。
ほとんどの階段室には、 最低タイムアウトは60秒 推奨されます。これは、通常のペースで2〜3階の移動をカバーします。
- 3階以上の階段室には 90秒のベースラインを使用すべきです。
- 5階以上の建物は 120秒の設定の恩恵を受けます。
これらの期間は恣意的なものではありません。典型的な移動時間の測定値と、遅い利用者のための安全マージンに基づいています。特定の建物に適したタイムアウトを計算するには、最長の合理的な経路を見積もり、30-40%のバッファを追加してください。移動制限のあるユーザーや子供、重い荷物を持つ人など、通常の2倍の時間がかかる可能性のあるユーザーを考慮してください。平均的な利用者に合わせて校正されたタイムアウトでは、最も脆弱な人たちに失敗します。
Rayzeekモーションセンサーのポートフォリオからインスピレーションを得る。
欲しいものが見つからない?ご心配なく。あなたの問題を解決する別の方法はいつでもあります。私たちのポートフォリオがお役に立てるかもしれません。
一般的な反対意見は、長いタイムアウトはエネルギーを浪費すると言うものです。この懸念は過大評価されています。30秒と90秒のタイムアウト間のエネルギー差は無視できる程度です。1日に20回点灯するLED照明付き階段室の場合、タイムアウトを延長すると合計で約20分の「点灯」時間が追加されるだけです。これはわずかなコストに過ぎず、年間で1ドル未満です。途中で暗闇になるリスクの除去の安全上の利点は、そのわずかなコストをはるかに上回ります。
再トリガー設定と連続的な存在感
長いタイムアウトは単一のユーザーに対してストロボの発生を防ぎますが、連続した交通はどうでしょうか?最初の人のタイムアウトが切れる直前に2人目の人が階段室に入ると、ライトが一瞬点滅する可能性があります。
再トリガーは、新たな動きを検出するたびにカウントダウンをリセットすることでこれを解決します。途切れなく動き続ける代わりに、タイマーは新たなトリガーごとに最大稼働時間まで再スタートします。人々が空間を動き回っている限り、ライトは点灯し続けます。最後の人が退出し、本当に空になったときに初めて完全なカウントダウンが完了し、ライトが消えます。
この動作は、アクティブな期間中に安定した照明環境を作り出すために極めて重要です。すべてのセンサーが効果的に再トリガーできるわけではありません。いくつかの基本モデルは、最初の起動後の動きを無視します。センサーを選択または設定するときは、継続的な監視を提供していることを確認し、連続したユーザーに対してライトをシームレスに点灯させ続けるようにしてください。長いタイムアウトと効果的な再トリガーは、必要に応じて点灯し、完全に空になった場合に消灯する、反応性を感じさせるシステムを作り出すために共同 作動します。
重複ゾーンのセンサー配置
タイムアウトと再トリガー設定は時間の問題を解決します;センサーの配置は空間の問題を解決します。長いタイムアウトでも、検出ゾーン間にギャップがあるとスロッピングは続きます。
効果的な配置には、重複したカバレッジ範囲を作り出す必要があります。常に少なくとも一つのセンサーの範囲内に人がいる必要があります。これは階段全体を覆うことを意味するわけではなく、ゾーン間の遷移点で冗長性を確保することです。あるセンサーの範囲が終わる場所では、次のセンサーがすでに始まっている必要があります。経験則として、少なくとも20-30TP7Tのオーバーラップを目指してください。
シングルフライトの階段室: 上りの踊り場にセンサーを設置し、もう一つを下に設置すれば、検出ゾーンが中央で重なる場合は完全なカバレッジを提供できます。これをテストする最も簡単な方法は、階段を歩くことです。もし途中で照明が消える場合、センサーは遠すぎます。

複数階の stagger: 背の高い階段室の場合、それぞれの踊り場に、重なるゾーンのカスケードを作り出すようにセンサーを配置する必要があります。5階のセンサーは5階の踊り場と4階への途中までをカバーし、4階のセンサーは5階へ向かって上の部分、自己の踊り場を越えた部分、3階へ向かって下の部分をカバーします。これによりシームレスなハンドオフが保証されます。人が降下する際、前のセンサーの範囲を離れる前に次のセンサーに検知されます。これにはセンサーを角度調整または傾斜させることで、階段の縦方向の届きやすさを延長する必要があるかもしれません。
積極的なタイムアウトの誤った経済性
短いタイムアウトを推進する理由は、それらが比例したエネルギー節約を生み出すという誤った信念に基づいています。実際、90秒から30秒への階段室のタイムアウト削減による節約は、建物全体のエネルギー使用量と比べると微々たるものです。
4つの20ワットLED照明器具を備えた階段室を考えます。1日20回の作動で、90秒のタイムアウトは約0.04kWhを消費します。30秒のタイムアウトは0.013kWhです。差は1日あたり0.027kWhです。$0.12/kWhの商業用料金で計算すると、日常の節約は3セントの1/3に過ぎません。年間の節約額は約1ドルです。
多分、あなたは興味がある
この計算は現実的な結果を無視しています。点滅が人々を光のために扉を支えさせる原因にならないと仮定していますが、これにより節約は相殺されます。さらに重要なのは、不適切な照明による一度の転倒の莫大なコストを無視している点です。これにより、限定的なエネルギー節約は、はるかに上回る負傷や賠償請求、責任リスクとして再浮上します。
安全性はミクロ最適化より優先されるべきです。関連する比較は、30秒と90秒のタイムアウトの違いではなく、適切に設定されたモーションセンサーシステムと、24時間点灯させ続ける代替手段との間のものです。120秒のタイムアウトさえも、大きな効率向上です。安全性を犠牲にしたエネルギー節約は節約ではなく、保険請求や責任リスクとして再び現れます。
ストロービングフリー操作の検証

紙の上の設定は性能の保証ではありません。設定が機能するかどうかを確認する唯一の方法は、実際の環境でテストすることです。
- フルトランジットウォークスルー: 通常のペースで最上階から最低階まで歩き、その後逆に進みます。ライトは一度点灯し、全行程を通じて点灯し続けるべきです。点滅がある場合は、カバレッジのギャップやタイムアウトが不十分であることを示します。
- タイムアウトテスト: センサーをトリガーし、そのエリアを離れて、ライトが点灯し続ける時間を測定します。これは設定されている設定と一致するはずです。
- マルチユーザーテスト: 最初の人の10〜15秒後に2人目の人が階段室に入り、その間もライトは点灯し続け、リトリガー設定が正しく機能していることを確認します。
適切に設定された階段室の照明は安定し予測可能です。迅速に作動し、通行中は継続的に点灯し、実際に空室の期間だけ消灯します。これは安全性と効率の妥協ではなく、技術をユニークな空間に適用した正しい方法です。その結果、エネルギー節約の約束を果たしながら、不必要なリスクを伴わないシステムとなります。




























