सैलून कुर्सियों और उपचार कक्षों में PIR अधिभोग नियंत्रण: अभी भी ग्राहकों का सम्मान कैसे करें

एक छत PIR बिल्कुल वही कर सकता है जिसके लिए इसे बनाया गया है और फिर भी एक कमरे को बर्बाद कर सकता है।

पैटर्न लाश रूम, वैक्सिंग रूम, मालिश, और यहां तक कि कुछ शांत कुर्सी स्टेशनों में दर्दनाक रूप से सुसंगत है। ग्राहक जानबूझकर स्थिर होता है, सेवा जानबूझकर शांत होती है, और प्रकाश जानबूझकर कम होता है। फिर एक डिफ़ॉल्ट टाइमआउट—अक्सर कुछ 5 मिनट जैसे—खत्म हो जाता है। जब कोई व्यक्ति आधा ढका, फॉयल किया हुआ, या उपचार के बीच में होता है, तो लाइटें गिर जाती हैं। उस पल को “ऊर्जा दक्षता” जैसी अनुभूति नहीं होती। यह शर्मिंदगी, बाधा, और एक कमरे का अनुभव कराता है जिस पर भरोसा नहीं किया जा सकता।

जब ऐसा होता है, तो लोग शिष्टाचार से बेहतर स्पेक का अनुरोध नहीं करते। वे दरवाजा खोलते हैं। वे सेंसर पर टेप लगाते हैं। वे मैनुअल ओवरराइड जाम करते हैं या एक लैंप को हमेशा गर्म रिसेप्टेकल में प्लग करते हैं और दिन समाप्त कर देते हैं। ऊर्जा बचत गायब हो जाती है, और व्यवसाय अलग जगह पर भुगतान करता रहता है।

इन कमरों में आराम सीमांत ऊर्जा बचत से ऊपर है।

हम द्वितीयक क्षति को रोकना चाहते हैं: कॉलबैक, वर्कअराउंड, और “सेंसर टूटा है” टिकटें जहां डिवाइस तकनीकी रूप से ठीक है। यदि नियंत्रण का इरादा नियुक्ति की वास्तविकता से मेल नहीं खाता है, तो जादुई डिवाइस का चयन मदद नहीं करेगा। आपको उस वास्तविकता के लिए डिज़ाइन करना होगा, फिर सेंसर को इस तरह से स्थान देना और कमीशन करना होगा कि यह वास्तव में एक सैलून में काम कर सके जिसमें विभाजन, पेंडेंट, मिरर, पर्दे, और स्टाफ वर्कफ़्लोज़ शामिल हैं।

नियंत्रण इरादा: तय करें कि “सामान्य व्यवहार” कैसा दिखता है

सबसे तेज़ तरीका एक नष्ट हो चुकी आवास व्यवस्था को पहचानने का सरल है: यदि एक व्यस्त स्टाइलिस्ट या फ्रंट डेस्क लीड को यह नहीं बताया जा सकता कि लाइटें एक मिनट के अंदर क्या करेंगी, तो डिज़ाइन बहुत नाजुक है। सैलून में टर्नओवर और पार्ट-टाइम शेड्यूल होते हैं; किसी के पास पाँच मोड्स और एक “वॉक-थ्रू” फीचर को याद रखने का समय नहीं है, जिसे उन्होंने नहीं मांगा। यदि “सामान्य” भ्रमित करता है, तो स्टाफ मान लेगा कि सिस्टम टूट गया है और इसे बायपास करना शुरू कर देगा।

यहाँ भी आवास बनाम खालीपन का भ्रम दिखता है। एक “आवास” सेंसर स्वचालित रूप से लाइटें चालू कर देता है जब यह गति का पता लगाता है। एक “खालीपन” (मैनुअल-ऑन/ऑटो-ऑफ) दृष्टिकोण किसी व्यक्ति से लाइटें चालू करने को कहता है, फिर बाद में स्वचालित रूप से बंद कर देता है। ग्राहक-सामना करने वाले कमरों में, मैनुअल-ऑन एक उपहार हो सकता है: यह हॉलवे ट्रैफ़िक से होने वाली परेशानियों से बचाता है और कमरे को कम भुतहा महसूस कराता है। लेकिन यह अपेक्षाओं को भी बदल देता है। कभी-कभी स्थानीय ऊर्जा कोड परियोजनाओं को एक विधि या दूसरी ओर धकेलते हैं, लेकिन शब्दावली कम महत्वपूर्ण है बनाम कमरे का अपेक्षित व्यवहार।

एक कुर्सी बे या उपचार कक्ष में उपयोगी नियंत्रण इरादा एक असहज सवाल से शुरू होता है: कौन सा आंदोलन विश्वसनीय है? कई सेवाओं में, यह ग्राहक नहीं है। ग्राहक को स्थिर रहने की उम्मीद है। विश्वसनीय आंदोलन का स्रोत स्टाफ है: डोरवे से कार्ट तक, कार्ट से कुर्सी तक, कुर्सी से सिंक तक, फिर से मिरर और उत्पाद शेल्फ तक का लूप। जब इरादा है “जब स्टाफ काम कर रहा हो तब लाइटें चालू रखें,” तो सेंसर को स्टाफ की कोरियोग्राफी देखनी चाहिए, न कि ग्राहक की सूक्ष्म गति।

इसीलिए पारंपरिक “वेव टेस्ट” झूठ बोलता है। कमरे में प्रवेश कर के और छत सेंसर के नीचे हाथ हिलाने से केवल यह साबित होता है कि कोई अंदर आ सकता है और हिला सकता है। यह साबित नहीं करता कि रोलिंग स्टूल पर काम कर रहे स्टाइलिस्ट, जो ग्राहक के पीछे पेंडेंट फिक्स्चर और स्टेशन विभाजन के नीचे हैं, PIR की दृष्टि रेखा में आएंगे। यह साबित नहीं करता कि एक लैश टेक जो मुख्य रूप से स्थिर खड़ा है, बिस्तर के पास ब्लैकआउट पर्दे और रिंग लाइट के साथ, “आवासित” के रूप में 30-45 मिनट तक दर्ज होगा।

एक व्यावहारिक तरीका है कि इरादा टेम्पलेट को कमरे के प्रकार के अनुसार लिखा जाए, न कि ब्रांड के अनुसार:

उपचार कक्ष (लैश/मालिश/वैक्सिंग): प्राथमिकता दें “कभी भी ग्राहक को आश्चर्यचकित न करें।” उदार ऑफ-डिले, परतदार प्रकाश व्यवस्था, और एक ऑटो-ऑफ को बैकस्टॉप के रूप में सोचें, न कि मुख्य अनुभव।
कुर्सी स्टेशन: प्राथमिकता दें “स्टाफ वर्कफ़्लो का पता लगाएं।” स्वचालन को बैठने वाले व्यक्ति पर निर्भर न रहने दें, और मान लें कि विभाजन या पेंडेंट अंधे कोनों का निर्माण करेंगे।
सहयोग स्थान (भंडारण, स्टाफ कॉरिडोर): कम समय सीमा यहाँ काम करती है क्योंकि ऑफ़ इवेंट का सामाजिक लागत कम है और दृश्य संकेत स्पष्ट हैं।

फिर कोड वास्तविकता जांच है। स्वचालित शटऑफ आवश्यकताएँ और अधिकतम टाइमआउट क्षेत्राधिकार और संस्करण के अनुसार भिन्न होते हैं, इसलिए यह मानना कि एक संख्या सार्वभौमिक रूप से अनुपालन है, गैर-जिम्मेदाराना है। लेकिन अभी भी ग्राहकों को आक्रामक सेटिंग्स के साथ दंडित न करें; नियंत्रण विधि बदलें। यदि किसी स्थान को स्थानीय नियमों के अनुसार मैनुअल-ऑन/ऑटो-ऑफ की आवश्यकता है, तो वही उपयोग करें। यदि किसी स्थान को आंशिक-ऑन, क्षेत्रीक लोड, या किसी अलग रणनीति की आवश्यकता है, तो विधि को समायोजित करें बजाय कि टाइमआउट को इतना कसने के कि लोग नफरत करने लगें।

सिस्टम विफलताएँ आमतौर पर तीन वर्गों में आती हैं—डिटेक्शन, इरादा, और संदर्भ। गलत वर्ग का पीछा करना पैसा बर्बाद करता है।

क्या आप मोशन-एक्टिवेटेड ऊर्जा-बचत समाधानों की तलाश में हैं?

संपूर्ण पीआईआर मोशन सेंसर, मोशन-एक्टिवेटेड ऊर्जा-बचत उत्पादों, मोशन सेंसर स्विच और ऑक्यूपेंसी/वेकेंसी वाणिज्यिक समाधानों के लिए हमसे संपर्क करें।

ईमेल भेजें

संपर्क फ़ॉर्म

ऑनलाइन चैट करें

PIR अभी भी क्लाइंट्स को क्यों मिस करता है (और वास्तव में इसे क्या ठीक करता है)

एक PIR मनोवैज्ञानिक नहीं है। यह दृश्य क्षेत्र और दृष्टि रेखा पर निर्भर करता है। यह क्षेत्रों को पार कर रहे लोगों को देखने में अच्छा है और छोटे, धीमे आंदोलन को देखने में खराब है जब एक शरीर अधिकांश भाग के लिए एक ही स्थान पर रहता है—विशेष रूप से यदि आंदोलन को एक पेंडेंट, बीम, सॉफिट, या स्टेशन की ज्यामिति द्वारा अवरुद्ध किया गया हो।

इसीलिए चेयर-केंद्रित इंस्टालेशन अक्सर फेल हो जाते हैं। कुर्सी के ऊपर केंद्रित छत PIR एक परावर्तित छत योजना पर तर्कसंगत दिखता है, और यह पंच वॉक के दौरान साफ-सुथरा दिखता है। हालांकि, वास्तविक नियुक्ति में, यह प्रवेश पर पूरी तरह से काम करता है (बड़ा मूवमेंट, स्पष्ट रास्ता), फिर सेवा के बीच में टाइमआउट हो जाता है जब स्टाफ की गतिविधि कुशल और स्थानीय हो जाती है। एक किरायेदार सुधार परिदृश्य में, स्टाइलिस्ट ने अधिकांश काम ग्राहक के पीछे किया, न्यूनतम कदम के साथ, एक रोलिंग स्टूल का उपयोग करते हुए। PIR ने कभी भी एक साफ “क्रॉसिंग मूवमेंट” घटना नहीं देखी, और लाइट्स लंबी प्रक्रिया के दौरान बंद हो गईं। डिवाइस दोषपूर्ण नहीं था; स्थान सही था।

स्पेक शीट्स इसे नहीं बचाते। कई डेटा शीट्स में “माइनर मूवमेंट” जैसे वाक्यांश शामिल हैं और आदर्श माउंटिंग ऊंचाइयों पर कवरेज डायग्राम दिखाते हैं। वे डायग्राम एक अपेक्षाकृत खुले बॉक्स मानते हैं। सैलून की वास्तविकता एक ऐसी जगह है जिसमें बाधाएँ हैं: स्टेशन पार्टिशन, मिरर दीवारें, ऊंचे उत्पाद डिस्प्ले, पेंडेंट फिक्स्चर, और कभी-कभी पर्दे जो हिलते हैं। यहां तक कि मिरर भी टीम को झूठी आत्मविश्वास में फंसा सकते हैं क्योंकि लोग प्रतिबिंबित स्थानों में गति देखते हैं बिना उस गति के सेंसर के वास्तविक डिटेक्शन क्षेत्रों को पार किए। कागज पर, “माइनर मूवमेंट” का मतलब हो सकता है कि कोई व्यक्ति अच्छी रोशनी वाले कार्यालय में डेस्क पर टाइप कर रहा है। एक मंद लश रूम में, “माइनर मूवमेंट” का मतलब हो सकता है कि टेक का हाथ सटीक काम कर रहा है जबकि बाकी शरीर शांत रहता है। ये समान संकेत नहीं हैं।

यह प्रेरित करता है कि पूछा जाए, “सबसे अच्छा सेंसर कौन सा है?” यह एक उचित सवाल है—मालिक और ठेकेदार दर्द से बाहर निकलने के लिए खरीदना चाहते हैं। जबकि कुछ ब्रांड बेहतर विश्वसनीयता या अधिक पूर्वानुमानित सेटिंग्स तालिकाएँ प्रदान करते हैं, एक बेहतर SKU चेयर-केंद्रित इरादे को नहीं बचाता। यदि सेंसर ऐसी जगह पर रखा गया है जहां यह एकमात्र विश्वसनीय मूवमेंट स्रोत को नहीं देख सकता, तो अधिक संवेदनशीलता सहानुभूति नहीं है। यह बस अधिक शोर है।

स्केल करने वाला समाधान स्थान है जो वर्कफ़्लो से जुड़ा हो। सेंसर को टूल लूप देखना चाहिए: दरवाज़े का रास्ता, कार्ट का रास्ता, सिंक/बैक-बार का रास्ता, और स्टाफ के अनुमानित संक्रमण। इसका मतलब है कि “सबसे अच्छा” स्थान अक्सर कुर्सी के ऊपर केंद्रित नहीं होता। यह प्रवेश और गलियारे की ओर biased हो सकता है जहां स्टाफ वास्तव में चलता है, या पेंडेंट को देखने से रोकने के लिए स्थिति में हो सकता है। प्राकृतिक गति का विश्वसनीय डिटेक्शन अधिकतम सैद्धांतिक कवरेज से बेहतर है।

एक सरल कमीशनिंग पास (पहले से चल रहे कमरे में) इस तरह दिखता है: दरवाज़े, कुर्सी/बिस्तर, और सिंक/बैक बार पर डिटेक्शन की पुष्टि करें, फिर 8-10 मिनट के वास्तविक वर्कफ़्लो के साथ परीक्षण करें—कोई वेव परीक्षण नहीं। यदि पास-पास की घटनाएँ होती हैं, तो लक्ष्य और सेटिंग्स को समायोजित करें, फिर से परीक्षण करें। यह उबाऊ काम है, लेकिन यह तय करता है कि नियंत्रण रणनीति गायब हो जाती है या एक चलती हुई मज़ाक बन जाती है।

टाइमआउट को भी वही “अपॉइंटमेंट रियलिटी” उपचार की आवश्यकता है। स्थिर ग्राहक कक्षों में, आक्रामक 1–5 मिनट सेटिंग्स कोई सद्गुण नहीं हैं; ये पहले से निर्धारित वारंटी कॉल हैं। ग्राहक-सामना करने वाले कमरों में एक अधिक यथार्थवादी प्रारंभिक सीमा अक्सर होती है 10–30 मिनट, सेवाओं पर निर्भर करता है और सेंसर के दृश्य में स्टाफ की गतिविधि कितनी स्वाभाविक रूप से होती है। लश और मसाज रूम जल्दी ही उच्च सीमा को सही ठहरा सकते हैं क्योंकि लंबी स्थिर अवधि सामान्य हैं। रंग प्रसंस्करण एक और मामला है जहां कम गति के साथ कमरा लंबे समय तक व्यस्त हो सकता है। बफर महत्वपूर्ण है: एक टाइमआउट चुनें जो सबसे लंबी स्थिर अवधि को कवर करता है plus थोड़ा अतिरिक्त, फिर केवल तभी सख्त करें जब सिस्टम अदृश्य रहता है।

यदि कोई कमरा सप्ताह में एक बार अंधेरा हो जाता है, तो इसे याद रखा जाएगा। यदि यह एक ही अपॉइंटमेंट में दो बार अंधेरा हो जाता है, तो इसे बायपास कर दिया जाएगा। टाइमआउट नैतिकता का परीक्षण नहीं हैं। वे तय करते हैं कि सिस्टम सामाजिक रूप से टिकाऊ है या नहीं।

इसे नफरत करना कठिन बनाएं: परतदार प्रकाश और सौम्य ऑफ़ व्यवहार

ड्रामा को कम करने का सबसे साफ तरीका है कि पूरे सेवा को उपस्थिति डिटेक्शन पर निर्भर करना बंद कर दें।

एक छोटे सैलून परिदृश्य में, सबसे प्रभावी बदलाव कोई प्रीमियम सेंसर नहीं था। यह प्रकाश व्यवहार को विभाजित करना था: मिरर/कार्य प्रकाश मैनुअल-ऑन और विश्वसनीय रहा, और केवल परिवेश प्रकाश को ऑक्यूपेंसी नियंत्रण के साथ एक माफ करने वाले टाइमआउट के साथ चालू किया गया। कमरा जब खाली हो तो वह “सांस ले सकता है”, लेकिन सेवा के बीच में किसी को सजा नहीं दे सकता कि वह महत्वपूर्ण प्रकाश को खींच ले। यह परतदार प्रकाश का विचार है: उस प्रकाश की रक्षा करें जो सेवा को संभव बनाता है, और उस प्रकाश को स्वचालित करें जिसे बस मौजूद रहने की जरूरत है।

यह भी समझाता है कि क्यों कम समय सीमा उलटी पड़ती है। एक लोकप्रिय “पेशेवर” मुद्रा है जो सबसे छोटी देरी को सबसे बुद्धिमान देरी मानती है। व्यावहारिक रूप में, मानवीय कमरे में, यह अक्सर विरोधी व्यवहार पैदा करता है। कर्मचारी ओवरराइड और टेप स्विच जाम करते हैं क्योंकि वे ग्राहकों से माफी मांगने से थक चुके हैं। एक बार जब वह भरोसा टूट जाता है, तो बिल्डिंग बचत वापस नहीं पाती। लोड बना रहता है—बस नियंत्रण खराब, अधिक नाराजगी, और अधिक सेवा कॉल के साथ।

Rayzeek मोशन सेंसर पोर्टफोलियो से प्रेरित हों।

आपको जो चाहिए वह नहीं मिलता? चिंता मत करो। आपकी समस्याओं को हल करने के हमेशा वैकल्पिक तरीके होते हैं। शायद हमारे पोर्टफोलियो में से एक मदद कर सकता है।

पीआईआर मोशन सेंसर

मोशन सेंसर स्विच

ऑक्यूपेंसी सेंसर

एयर कंडीशनर मोशन सेंसर

मोशन सेंसर लाइट स्ट्रिप्स

लो-वोल्टेज डीसी मोशन सेंसर/डिमर

वायरलेस मोशन सेंसर किट

इसका दक्षता थिएटर संस्करण कागज पर अच्छा दिखता है: 5 मिनट, सब कुछ बंद, अधिकतम बचत। क्षेत्रीय संस्करण बदसूरत है: 9:30 बजे कॉल क्योंकि लाइटें बंद नहीं हो रही हैं, और मूल कारण है कि किसी ने अंधकार में फंसने के बाद मैनुअल ओवरराइड जाम कर दिया। एक सिस्टम जिसे लोग नापसंद करते हैं, वह एक सिस्टम बन जाता है जिसे लोग हराते हैं।

यदि डिमिंग उपलब्ध है, तो डिम-फोर-ऑफ मदद करता है कि कमरा “कुछ गलत है” मोड में न जाए। एक छोटा कदम (मान लीजिए, पूरी तरह से बंद होने से पहले कुछ मिनटों के लिए परिवेश को सुरक्षित कम स्तर पर गिराना) स्टाफ को नोटिस करने और सुधार करने की अनुमति देता है बिना किसी ग्राहक को चौंकाए। यह तभी काम करता है जब फिक्स्चर और ड्राइवर उस डिमिंग विधि का समर्थन करते हैं (0–10V बनाम फेज-कट और सभी संगतता quirks जो असली LED ड्राइवरों के साथ आते हैं)। यह अनुमान लगाने या DIY वायरिंग का स्थान नहीं है; यह एक लाइसेंस प्राप्त इलेक्ट्रिशियन और फिक्स्चर/कंट्रोल्स डाक्यूमेंटेशन के साथ समन्वय बिंदु है। यदि डिमिंग संभव नहीं है, तो मुख्य रणनीति अभी भी कायम रहती है: लंबी टाइमआउट, बेहतर प्लेसमेंट, और परतदार प्रकाश ताकि कमरा अचानक अंधेरा न हो।

एक सामाजिक कमीशनिंग कदम भी है जो छोड़ दिया जाता है: कमरे का व्यवहार लिखें। एक पृष्ठ का “प्रकाश कैसे व्यवहार करते हैं” नोट—किसी समझदार स्थान पर मालिक की अनुमति के साथ रखा गया, जैसे कि कैबिनेट के दरवाजे के अंदर या पैनल क्लोज़ेट के पास—टिकट कम करता है क्योंकि यह अपेक्षाएँ सेट करता है। यह इतना सरल हो सकता है कि: कौन से लाइटें स्वचालित हैं, सामान्य ऑफ-डिले क्या है, क्या मैनुअल-ऑन आवश्यक है, और यदि कुछ अजीब व्यवहार करता है तो क्या करें (उदाहरण के लिए, सामान्य दीवार स्विच का उपयोग करें, फिर यदि व्यवहार नया है तो इलेक्ट्रिशियन को कॉल करें)। बिना प्रशिक्षण के जटिल नियंत्रण चतुर नहीं हैं; वे नाजुक हैं।

सीमाएँ, हॉलवे ब्लीड, और जहां PIR से जादू करने को नहीं कहा जाना चाहिए।

कुछ “सेंसर समस्याएँ” वास्तव में वास्तुकला की समस्याएँ हैं।

साझा सुइट्स और मल्टी-टेनेंट स्ट्रिप्स में उपचार कक्ष अक्सर नरम सीमाओं के साथ होते हैं: पर्दे बजाय दरवाजों, आंशिक दीवारें, खुले पोर्टल, या एक हॉलवे जो हमेशा सक्रिय रहता है। उस सेटअप में, एक सेंसर गति का पता लगा सकता है जो वास्तव में “इस कमरे का आवास” नहीं है। हॉलवे ट्रैफ़िक परेशानियों को ट्रिगर कर सकता है, या सेंसर असंगत व्यवहार कर सकता है क्योंकि जिस स्थान को यह नियंत्रित करने की कोशिश कर रहा है वह भौतिक रूप से परिभाषित नहीं है।

जब कमरे की सीमा पर्दे से होती है, तो नियंत्रण सीमा भी पर्दे की होती है। यह सेटिंग्स का मुद्दा नहीं है। इसलिए, कुछ मामलों में, एक उचित दरवाजा जोड़ना उस समस्या का समाधान करता है जिसे शील्डिंग और सेंसिटिविटी ट्यूनिंग कभी पूरी तरह से हल नहीं कर पाएंगे। जब कमरा वास्तव में अपना क्षेत्र बन जाता है, तो सेंसर व्यवहार कर सकता है क्योंकि स्थान वास्तविक है।

यह भी वह जगह है जहाँ जानबूझकर मंद कमरे विशेष देखभाल के योग्य होते हैं। ब्लैकआउट पर्दे और रिंग लाइट वाले स्पा जैसी उपचार कक्ष को शांत महसूस करना चाहिए। उस संदर्भ में, स्वचालन जो खुद पर ध्यान आकर्षित करता है, वह विफलता है। इसका मतलब स्वचालित शटऑफ से हार मानना नहीं है; इसका मतलब ऑटो-ऑफ को बैकस्टॉप के रूप में मानना, उदार टाइमआउट का उपयोग करना, और महत्वपूर्ण प्रकाश मार्ग की रक्षा करना है। मेट्रिक है अदृश्यता: यदि ग्राहक सिस्टम को नोटिस करते हैं, तो सिस्टम पहले ही बहुत तेज़ है।

सीमांत समस्या वाले कमरों में व्यावहारिक कदम आमतौर पर परिचालन और क्षेत्र-आधारित होते हैं: नियंत्रण क्षेत्र को कमरे तक सीमित रखें, ऐसे स्थानों से बचें जो गलियारे को देखें, और nuisance-ons को रोकने के लिए मैनुअल-ऑन के साथ ऑटो-ऑफ पर विचार करें। यदि स्थान को भौतिक रूप से अलग नहीं किया जा सकता, तो हो सकता है कि अधिक आक्रामक सेंसरिंग के बजाय एक अलग नियंत्रण रणनीति की आवश्यकता हो।

एक और सीमा गैर-वार्तालाप योग्य है: गरिमा। उपचार कक्ष ऊर्जा बचाने के नाम पर आक्रामक संवेदी विचारों के साथ चालाक होने का स्थान नहीं हैं। नियंत्रणों को गोपनीयता का सम्मान करना चाहिए और इस मूल तथ्य को समझना चाहिए कि ग्राहक शायद नहीं कर सकते — या चाहेंगे — “लहराने” या प्रकाश को बनाए रखने के लिए नाटकीय रूप से हिलने-डुलने में। एक अच्छा सिस्टम स्थिरता मानता है और लोगों को ओक्यूपेंसी करने से रोकता है।

शायद आप इसमें रुचि रखते हैं

सीलिंग माउंट RZ037 12V/24V DC PIR ऑक्यूपेंस मोशन सेंसर

ऑक्यूपेंस (स्वचालित-ऑन/स्वचालित-ऑफ़)
12–24V DC (10–30VDC), अधिकतम 10A
360° कवरेज, 8–12 मीटर व्यास
समय विलम्ब 15 सेकंड–30 मिनट
प्रकाश सेंसर ऑफ़/15/25/35 लक्स
उच्च/कम संवेदीता

ब्लॉग