किसी विश्वविद्यालय पुस्तकालय के गहरे स्टैक्स या काउंटी अभिलेखागार के तहखाने में प्रवेश करें, और संवेदी अनुभव अक्सर तुरंत और शत्रुतापूर्ण होता है। वहाँ एक गुनगुनाहट होती है, शायद पुरानी चुंबकीय बैलास्ट की भनभनाहट, लेकिन अधिक स्पष्ट रूप से, वहाँ "टनल प्रभाव" होता है। आप 40 फुट की एक गली के सिर पर खड़े होते हैं, जो ऊंची धातु की अलमारियों से घिरी होती है, और एक गुफा की ओर देखते हैं। यदि सुविधा पुरानी है, तो रोशनी पीली और मंद होती है, फर्श पर जमा होती है जबकि ऊपर की अलमारियाँ छाया में गायब हो जाती हैं। यदि इसे सस्ते में "आधुनिक" किया गया है, तो आपको एक कठोर, नीला- सफेद पूछताछ वाली चमक मिलती है जो केवल तब चालू होती है जब आप अंधकार में तीन फीट अंदर होते हैं।

यह केवल एक सौंदर्यात्मक विफलता नहीं है। यह कार्यात्मक शत्रुता है। ग्राहक महसूस करते हैं कि उन पर नजर रखी जा रही है, या खोज के बीच में रोशनी के बंद होने की चिंता होती है। सुविधा प्रबंधक के लिए, ये शिकायतें अक्सर ऊर्जा कटौती की मांग करने वाली प्रणाली में शोर के रूप में मानी जाती हैं। लेकिन एक पुस्तकालय स्टैक को गोदाम की गली की तरह व्यवहार करना डिजाइन तर्क में एक मौलिक त्रुटि है। पुस्तक की रीढ़ को स्कैन करने वाले मनुष्यों की दृष्टिगत आवश्यकताएँ फोर्कलिफ्ट चालकों की पैलेट लेबल पढ़ने से भिन्न होती हैं। उस भेद को नजरअंदाज करना ही कई पुनर्निर्माणों के विफल होने का कारण है।
फर्श कार्य नहीं है
स्टैक लाइटिंग में सबसे व्यापक त्रुटि क्षैतिज प्रकाश पर जुनून है—फर्श पर पड़ने वाली रोशनी। एक मानक कार्यालय या पढ़ने के कमरे में, कोड अनुपालन अक्सर "वर्कप्लेन" पर 30 से 50 फुटकैंडल की औसत रोशनी निर्धारित करता है, जो आमतौर पर 30 इंच की डेस्क ऊंचाई होती है। स्टैक में, फर्श अप्रासंगिक है। ग्राहक कालीन नहीं पढ़ते।
पुस्तकालय स्टैक में "वर्कप्लेन" एक ऊर्ध्वाधर सतह है जो फर्श से छह इंच ऊपर से लेकर सात फीट हवा में फैली होती है। यह एक कठोर ज्यामितीय चुनौती प्रस्तुत करता है। एक संकीर्ण गली के केंद्र में स्थापित लाइट फिटिंग स्वाभाविक रूप से सीधे नीचे प्रकाश डालने की प्रवृत्ति रखती है। इससे ऊपर की अलमारी पर एक "हॉट स्पॉट" बनता है—अक्सर इतना चमकीला कि चमकदार धूल के कवर पर चमक पैदा करता है—जबकि नीचे की तीन अलमारियाँ गहरे साये में रहती हैं।
स्टैक वातावरण के उचित ऑडिट के लिए मापदंडों में बदलाव आवश्यक है। आपको तीन बिंदुओं पर ऊर्ध्वाधर प्रकाश मापना होगा: ऊपर की अलमारी, मध्य, और कुख्यात नीचे की अलमारी। लक्ष्य समानता है। इल्यूमिनेटिंग इंजीनियरिंग सोसाइटी (IES) RP-4-20 मानक यहाँ मार्गदर्शन प्रदान करता है, लेकिन व्यावहारिक वास्तविकता सरल है। यदि ऊपर की अलमारी के सबसे उज्ज्वल बिंदु और नीचे की सबसे अंधेरे बिंदु के बीच अनुपात 6:1 से अधिक हो, तो मानव आंख अनुकूलित होने में संघर्ष करती है। नीचे की अलमारी एक काला छिद्र बन जाती है। जब प्रकाश योजना की समीक्षा करते समय, यदि इंजीनियर केवल "औसत कमरे के लक्स" की बात करता है बिना ऊर्ध्वाधर गणना ग्रिड दिखाए, तो डिजाइन पहले से ही खराब है।
शायद आप इसमें रुचि रखते हैं
ऑप्टिकल नियंत्रण: बीम को मोड़ना

ऊर्ध्वाधर समस्या को हल करने के लिए केवल कच्ची शक्ति नहीं, बल्कि ऑप्टिक्स की आवश्यकता होती है। यहीं पर एक उद्देश्य-निर्मित पुस्तकालय फिटिंग और सामान्य "स्ट्रिप लाइट" के बीच का अंतर स्पष्ट होता है। एक केंद्रीय ऊपर की स्थिति से एक ऊर्ध्वाधर अलमारी को समान रूप से रोशन करने के लिए, प्रकाश को नीचे नहीं बल्कि साइड में फेंकना चाहिए।
इसके लिए एक डबल-असिमेट्रिक लेंस वितरण की आवश्यकता होती है—जिसे अक्सर "बैटविंग" ऑप्टिक कहा जाता है, हालांकि सच्चे स्टैक लाइट्स का कोण बहुत अधिक आक्रामक होता है। लेंस उन फोटॉनों को पकड़ता है जो स्वाभाविक रूप से फर्श पर पड़ते, और उन्हें ऊपर और नीचे अलमारी के सामने की सतहों पर मोड़ देता है। एक उच्च गुणवत्ता वाला स्टैक फिटिंग सीधे ऊपर देखने पर वास्तव में मंद दिखाई दे सकता है क्योंकि प्रकाश को इकट्ठा करके री-डायरेक्ट किया जा रहा होता है।
बजट समितियों और ऊर्जा ऑडिट द्वारा प्रेरित एक प्रलोभन होता है कि नए फिटिंग को पूरी तरह से छोड़कर मौजूदा फ्लोरोसेंट हाउसिंग में केवल एलईडी ट्यूब (TLEDs) स्थापित कर दिया जाए। स्टैक वातावरण में यह लगभग हमेशा एक गलती होती है। मौजूदा हाउसिंग संभवतः एक सर्वदिशात्मक फ्लोरोसेंट ट्यूब के लिए डिज़ाइन की गई थी। इसे एक दिशात्मक एलईडी ट्यूब से बदलना मूल फिटिंग के किसी भी मोटे ऑप्टिकल नियंत्रण को नष्ट कर देता है। परिणाम अक्सर "ज़ेबरा स्ट्रिपिंग" प्रभाव होता है: छाया और प्रकाश के पट्टे जो चमक को काफी बढ़ा देते हैं। हाउसिंग डायोड से अधिक महत्वपूर्ण है। सही लेंस के बिना जो प्रकाश को नीचे की अलमारी तक पहुंचाए, ऊर्जा बचत उपयोगिता की कीमत पर आती है।
टाइमर की चिंता
यदि ऑप्टिक्स दृश्य गुणवत्ता को परिभाषित करते हैं, तो नियंत्रण भावनात्मक सुरक्षा को परिभाषित करते हैं। आधुनिक अभिलेखागार में सबसे आम शिकायत "हाथ हिलाने" की घटना है। एक शोधकर्ता, जो एक लंबी गली के बीच में एक स्टूल पर बैठा होता है, एक पाठ पढ़ रहा होता है। क्योंकि वह अपेक्षाकृत स्थिर होता है, गति सेंसर—आमतौर पर गली के अंत में स्थापित एक पैसिव इन्फ्रारेड (PIR) यूनिट—मानता है कि जगह खाली है। लाइट्स अंधकार में डूब जाती हैं। शोधकर्ता, भयभीत और अंधा हो जाता है, और सेंसर को पुनः सक्रिय करने के लिए अपने हाथ हिलाना पड़ता है।
एक गोदाम में, यह एक झुंझलाहट है। एक सार्वजनिक पुस्तकालय के तहखाने में, यह एक दायित्व है। समस्या सेंसर तकनीक में है। PIR सेंसर लाइन-ऑफ-साइट और महत्वपूर्ण गति पर निर्भर करते हैं। कॉम्पैक्ट शेल्विंग के "धातु घाटियों" में, लाइन-ऑफ-साइट आसानी से अलमारियों द्वारा अवरुद्ध हो जाती है।
Rayzeek मोशन सेंसर पोर्टफोलियो से प्रेरित हों।
आपको जो चाहिए वह नहीं मिलता? चिंता मत करो। आपकी समस्याओं को हल करने के हमेशा वैकल्पिक तरीके होते हैं। शायद हमारे पोर्टफोलियो में से एक मदद कर सकता है।
समाधान है डुअल-टेक्नोलॉजी सेंसर, जो PIR को माइक्रोफोनिक या अल्ट्रासोनिक डिटेक्शन के साथ मिलाते हैं। ये सेंसर छोटे आंदोलनों को "सुन" या "महसूस" कर सकते हैं—जैसे पृष्ठ पलटना, स्टूल पर वजन का स्थानांतरण—उन कोनों के आसपास जहाँ इन्फ्रारेड बीम नहीं देख सकता। ये मानक सेंसर के टाइम आउट होने के बाद भी उपस्थिति का पता लगाना जारी रखते हैं।
इसके अलावा, “100% Off” की लॉजिक को चुनौती देने की जरूरत है। जबकि ऊर्जा कोड (जैसे IECC या ASHRAE 90.1) आक्रामक शट-ऑफ के लिए दबाव डालते हैं, पूरी तरह अंधेरे गलियारे में प्रवेश करने का मनोवैज्ञानिक प्रभाव गंभीर होता है। यह एक मूलभूत बचाव प्रतिक्रिया को ट्रिगर करता है। एक अधिक मानवीय दृष्टिकोण है “पृष्ठभूमि ट्यूनिंग” या “डिम-टू-वॉर्म” स्थिति। जब कोई गलियारा खाली होता है, तो लाइट्स को 10% या 20% तक फीका होना चाहिए, न कि शून्य। यह स्थान में एक दृश्य लय बनाए रखता है, “गुफा” प्रभाव को रोकता है, जबकि अभी भी ऊर्जा बचत का अधिकांश हिस्सा प्राप्त करता है। उस अंतिम 10% बिजली की लागत उस लागत की तुलना में नगण्य है जब कोई छात्र इतना असुरक्षित महसूस करता है कि वह स्टैक्स का उपयोग बंद कर देता है।
वायरलेस कंट्रोल (जैसे लुट्रॉन विव या समान मेष नेटवर्क) इस सूक्ष्म नियंत्रण को रेट्रोफिट में नए डेटा वायर चलाए बिना संभव बनाते हैं, हालांकि वे एक रखरखाव स्तर—बैटरियों—को जोड़ते हैं। सुविधा टीमों को हर पांच साल में सेंसर बैटरियां बदलने के विकल्प को कंक्रीट की छत को फिर से वायर करने की असंभवता के साथ तौलना होगा।
स्पेक्ट्रल इंटीग्रिटी और संरक्षण
फिर प्रकाश का मामला है—विशेष रूप से, इसका रंग और संग्रह के लिए इसकी सुरक्षा। अभिलेखागार अक्सर एलईडी से डरते हैं, “नीली रोशनी का खतरा” या यूवी नुकसान का हवाला देते हैं। हालांकि, आधुनिक उच्च गुणवत्ता वाले एलईडी फ्लोरोसेंट ट्यूबों की तुलना में लगभग शून्य यूवी विकिरण उत्पन्न करते हैं, जिन्हें यूवी स्पाइक्स के लिए कुख्यात माना जाता था जो रीढ़ को फीका कर देते थे। एलईडी के साथ खतरा यूवी नहीं है, बल्कि “नीला पंप” है—सफेद प्रकाश उत्पन्न करने के लिए उपयोग की जाने वाली नीली ऊर्जा का स्पाइक।
क्या आप मोशन-एक्टिवेटेड ऊर्जा-बचत समाधानों की तलाश में हैं?
संपूर्ण पीआईआर मोशन सेंसर, मोशन-एक्टिवेटेड ऊर्जा-बचत उत्पादों, मोशन सेंसर स्विच और ऑक्यूपेंसी/वेकेंसी वाणिज्यिक समाधानों के लिए हमसे संपर्क करें।
सस्ते, उच्च-केल्विन (5000K या “डे लाइट”) एलईडी में एक विशाल नीला स्पाइक होता है। यह उच्च-ऊर्जा तरंगदैर्ध्य कागज और रंगद्रव्य के लिए दृश्य स्पेक्ट्रम का सबसे हानिकारक हिस्सा है। यह पुस्तकालय को एक शवगृह की तरह ठंडे, क्लिनिकल रंग में भी प्रस्तुत करता है। दुर्लभ नक्शों, चमड़े की बाइंडिंग या रंग-कोडित अभिलेखागार वाले संग्रहों के लिए, देखने वाला मीट्रिक केवल CRI (कलर रेंडरिंग इंडेक्स) नहीं है, बल्कि विशेष रूप से R9 मान (लाल रंग रेंडरिंग) है।
मानक 80 CRI एलईडी में अक्सर नकारात्मक R9 मान होता है, जिसका अर्थ है कि वे लाल और भूरे रंग को मंद कर देते हैं—जो पुराने पुस्तकों और लकड़ी की शेल्विंग के सटीक रंग हैं। 3000K या 3500K स्रोत जिसमें 90+ CRI और सकारात्मक R9 मान होता है, वह विलासिता नहीं है; यह एक संरक्षण उपकरण है। यह नीले स्पेक्ट्रल पीक को कम करता है जबकि संग्रह के वास्तविक रंगों को अलग पहचानने की अनुमति देता है। यदि कोई ठेकेदार 5000K ट्यूबों का सुझाव देता है ताकि “स्थान को उज्जवल किया जा सके,” तो वे संग्रह की रासायनिक स्थिरता की तुलना में अनुमानित चमक को प्राथमिकता दे रहे हैं।
निष्कर्ष
हम पुस्तकालयों को डेटा के भंडार के रूप में देखते हैं, लेकिन वे भौतिक रूप से बसे हुए स्थान हैं। प्रकाश को दो मालिकों की सेवा करनी चाहिए: वस्तु का संरक्षण और उसे खोजने वाले मानव की सुविधा। जब हम सबसे कम संभव वाटेज या सबसे सस्ता रेट्रोफिट किट खोजते हैं, तो हम दोनों में विफल होते हैं। हम ऐसे स्थान बनाते हैं जो खराब स्पेक्ट्रल प्रबंधन के कारण सामग्री को खराब करते हैं और उदासी और चिंता के कारण उपयोगकर्ता अनुभव को खराब करते हैं। हम केवल एक कमरे को रोशन नहीं कर रहे हैं। हम ऊर्ध्वाधर रीढ़ों को सुरक्षित और गर्म तरीके से रोशन कर रहे हैं—ताकि उपयोगकर्ता वास्तव में वहां रहना चाहें।


























