복도 교통량으로 하루 종일 켜지는 욕실 PIR 스위치는 가정의 피로를 가중시키는 ‘작은’ 성가심의 일종이다. 조명을 낭비하고 점유 스위치의 목적을 무력화하며, 사람들이 욕실이 자신들을 감시하는 것처럼 느끼게 만든다. 2023년 봄 아르바다의 한 파우더룸에서는 Lutron Maestro MS-OPS2가 달린 화장실이 문이 35–40° 정도로 열려 있어 매일 불만의 대상이 되었다.
때때로 문이 습관적으로 열려 있다. 때로는 지하실이 답답해지고 배기팬이 약하거나 아이들이 그냥 문을 닫지 않는다. 리틀턴의 마감된 지하실(2024년 가을)에서는 계단 근처 욕실이 대부분의 작업일 동안 불이 켜져 있었는데, 이는 공기 흐름을 위해 문이 받쳐져 있었기 때문이다. 센서가 계단 착석을 명확히 볼 수 있도록 했다. 해결책은 문을 닫으라는 강의가 아니었다. ‘문 열림’을 영구 조건으로 간주하는 설계 변경이었다.
PIR 스위치는 시야에 존재하지 않는 방 경계를 인식할 수 없다. ‘하루 종일 켜짐’ 루프를 벗어나는 유일한 방법은 센서가 보는 것을 이해하고 그 복도 조각을 세계에서 제거하는 것이다.
한 문장 메커니즘 (그 다음은 실제 메커니즘)
욕실 문이 열려 있으면 PIR는 복도를 본다.
레이직 모션 센서 포트폴리오에서 영감을 얻으세요.
원하는 것을 찾지 못하셨나요? 걱정하지 마세요. 문제를 해결할 수 있는 다른 방법은 항상 있습니다. 저희 포트폴리오 중 하나가 도움이 될 수 있습니다.
그것은 너무 간단하게 들리지만, 반복적으로 나타나는 가정집의 모습과 일치한다: 문은 단순한 문이 아니라 움직이는 경계면이다. 아르바다 파우더룸에서는, 문이 일반적으로 35–40° 각도로 기대어 있을 때 복도 타일 이음새에서 트리거가 발생했다. 밤에는 ‘괜찮아 보였다’며 집주인을 유혹하여 장치를 결함으로 선언하게 만들었다. 그러나 낮에는 학교 아침 복도 교통량과 함께, 그 특정 기하학적 구조가 욕실을 복도 제어 조명으로 바꾸었다.
문을 통한 시야선으로 메커니즘을 보면, 문제 해결은 신비로움이 아니다. 작업은 욕실 안으로 들어오는 첫 걸음을 센서가 신뢰할 수 있게 잡아내면서, 정상적인 복도 통과는 무시하는 것이다.
여기서 흔한 희생양인 애완동물을 다뤄야 한다: Wheat Ridge(2022년 초)에서는 70파운드 래브라도가 욕실 센서를 작동시킨 혐의를 받았다. 집주인들은 두 개의 유닛(Leviton 장치와 임의의 Amazon 유닛)을 교체했지만, 누구도 트리거를 검증하지 않았다. 강아지가 잠든 상태에서 복도 트리거를 재현했을 때, 패턴은 문이 열려 있는 복도 특정 지점을 사람이 건너는 것과 일치했다. ‘반려동물 면역’ 마케팅은 해결책이 아니었으며, 복도 조각을 제외하는 것이었다.
다음 단계는 또 다른 구매가 아니다. 의도적으로 트리거를 보여주는 워크 테스트이다.
메커니즘 추적: 문–FOV–트리거 체인
그 리틀턴 지하실(2024년 가을)에서는 ‘너무 민감하다’와 ‘하루 종일 켜져 있다’는 불만이 제기되었다. 실제 체인은 기계적이었다: 욕실 문이 공기 흐름을 위해 기대어 있었고, 벽 스위치 위치는 PIR가 계단 착석을 직접 볼 수 있게 했다. 세탁이나 저장 공간으로 가는 모든 방문은 ‘동작이 보여진다’로 바뀌었다. 스위치가 일반적인 타임아웃으로 설정되어 있었다면, 복도 움직임으로 타이머가 계속 새로 고침되었다. 재택근무 환경에서는 Zoom 통화 중 배경 조명 깜박임과 지속적인 짜증이 발생했다. 증상(계속 켜진 조명)은 타이머 동작처럼 보였지만, 원인은 센서 세계 내에 위치한 주요 교통로였다.
아르바다 파우더룸 사례(2023년 봄)는 더 작고 더 명확한 방식으로 같은 체인을 보여줬다. ‘보통 열려 있는’ 문이 35–40° 정도로 열려 있으면, 복도가 PIR의 감지 범위 일부가 된다. 프레넬 렌즈는 세계를 감지 구역으로 나누며, 스위치가 그 방향을 가리키면 문을 통해 확장될 수 있다. 그 복도 조각이 존재하면, 일반적인 통과도 ‘점유’로 간주된다. 차이점은 일관성이다: 트리거는 동일한 물리적 지점(타일 이음새, 문 가장자리, 계단 꼭대기)에서 나타나며, 가정의 실제 일상에서 발생한다. ‘문이 닫혔다’는 이론적 시나리오가 아니라.
리노베이션된 욕실은 종종 “사촌” 문제를 일으킵니다: 거울과 유리가 트리거를 으스스하게 만들 수 있습니다. Aurora (2018)에서는 문 맞은편에 큰 화장대 거울이 있어 복도에 머무는 사람들의 트리거와 일치했습니다. 집주인은 간단한 물리학적 설명(“적외선 반사”)을 원했지만, 더 실용적인 설명은 더 이상했습니다: 기하학이 이상했습니다. 센서는 문을 통과하는 유용한 선을 가지고 있었고, 반사 표면 때문에 더 크게 느껴지는 세그먼트와 정렬되어 있었습니다. 거울을 향한 세그먼트를 가리고 약간 내부를 향하게 하면 복도 트리거를 충분히 줄여서 다이어그램 이메일을 멈출 수 있었습니다. 거울과 유리는 복잡하게 만드는 요소일 뿐, 단일 원인 이야기가 아닙니다. 복도 트리거를 유발하는 슬라이스를 식별하고 제거해야 합니다.
제약 조건은 어떤 수정이 윤리적이고 현실적인지 결정합니다. Denver Capitol Hill의 이중 주택 임대(2020년 여름)에서는 유일하게 접근 가능한 전기 박스가 욕실 조명을 공급하는 복도에 있었고, 벽은 석고/목조였습니다. 이 상황에서 “그냥 욕실 안으로 옮기기”는 빠른 제안이 아니었습니다; 먼지, 수리, 예산 충돌이 따랐기 때문입니다. $150의 임대인 예산 한도 아래에서 신뢰할 수 있는 방법은 매트 블랙 가퍼 테이프로 빠르게 마스크를 프로토타입하고, 세입자가 밤에 복도를 걷는 동안 테스트한 후, 정확한 절단선을 증명한 후 더 깔끔한 비닐 테이프 마스크로 전환하는 것이었습니다. 가까이서 보면 화려하지 않았지만, 되돌릴 수 있었고 제약 조건을 존중했습니다.
스마트홈 로직은 작은 기하학적 문제를 하루 종일 실패로 만들 수도 있습니다. Denver의 방갈로(2019년)에서는 좁은 복도와 욕실 센서가 동작이 감지될 때마다 연장되는 자동화 규칙에 묶여 있었습니다. 이 “기능”은 복도 슬라이스 문제를 증폭시켰습니다: 거짓 복도 움직임이 타이머를 무한히 새로 고침했고, 조명은 사실상 절대 꺼지지 않았습니다. 타이머 연장 규칙을 비활성화하고 간단한 스위치 수준의 타임아웃을 사용하는 것이 도움이 되었지만, 여전히 물리적 수리에 의존하는 해결책이었습니다. 복도 슬라이스가 잘못되면, 더 많은 자동화는 더 확신을 가지고 잘못된 일이 일어나게 만듭니다.
마지막으로, 렌즈 패턴에 관한 마케팅 주장에 대해 조심하세요. “광각” 커버리지는 모델과 장착 높이에 따라 다르며, 포장 언어가 모든 배치에서 출입구 행동을 예측하지는 않습니다. 그 불확실성을 극복하는 방법은 각도를 논쟁하는 것이 아니라, 재현 가능한 워크 테스트를 수행하고 한 번에 하나의 변수만 변경하는 것입니다.
워크 테스트 프로토콜 (5–10분, $200을 절약하는 방법)
가장 빠른 추측 멈추는 방법은 의도적으로 거짓 트리거를 재현하는 것입니다. 아르바다 파우더룸에서는 문이 일반적인 휴식 각도(약 35–40°)로 설정되어 있었고, 간단한 “평소 아침처럼 지나가기” 테스트에서 빛이 일정하게 복도 타일 이음새에서 트리거되는 것을 보여주었습니다. 그 단일 관찰로 나머지 작업이 명확해졌습니다: 복도는 센서의 시야 안에 있었고, 목표는 그 시야를 제거하면서도 “첫 걸음 안으로 들어가기” 트리거를 잃지 않는 것이었습니다.
워크 테스트는 분위기 체크가 아닙니다. 통과/실패 기준이 필요합니다.
- 문을 정상 위치(닫힘, 약간 열림 또는 받침대에 기대기)로 설정하세요—“이상적” 위치는 사용하지 마세요.
- 실제 가정에서 걷는 위치에 서세요(계단 꼭대기, 복도 좁은 곳, 세면대 접근).
- 세 번 지나가기: 평소처럼 지나가기, 느리게 지나가기, 그리고 같은 거리에서 과장된 팔 흔들기 통과.
- 트리거 포인트(타일 이음새, 러너 끝, 계단 디딤판)를 표시하고 문까지의 거리를 기록하세요.
- 그런 다음 “첫 걸음 안으로 들어가기” 테스트를 수행하세요: 문턱을 정상적으로 넘어서서 신뢰할 수 있는 켜짐을 확인하세요.
- 한 번에 하나의 변수만 변경하세요: 조절 가능한 경우 방향 조정, 작은 조각 가리기, 민감도(가능한 경우), 그리고 타임아웃.
- 각 변경 후, 같은 문 위치에서 복도 통과와 첫 걸음 안으로 들어가기 테스트를 반복하세요.
- 복도 통과가 꺼지고 첫 걸음 안으로 들어가기가 신뢰할 수 있게 유지될 때까지 멈추세요.
또한 안전 경계선이 있습니다: 박스에서 스위치를 제거하는 것과 관련된 변경은 전기 작업입니다. 책임 있는 방법은 간단합니다: 차단기를 끄거나, 전원이 꺼졌는지 확인하거나, 면허가 있는 전기공을 고용하세요. 배선에 손대지 않고도 기하학적 문제를 진단할 수 있으며, 가림 테스트는 임시 테이프로 외부에서 수행할 수 있고, 행동 테스트(문 각도 + 통로 경로)는 주요 증거를 제공합니다.
워크 테스트가 복도 슬라이스를 보여주면, 해결책 옵션은 쇼핑 스프리 대신 순위가 매겨진 사다리가 됩니다.
동작 인식 에너지 절약 솔루션을 찾고 계신가요?
전체 PIR 모션 센서, 모션 인식 에너지 절약 제품, 모션 센서 스위치, 재실/공실 상업용 솔루션에 대해 문의하세요.
수정 옵션 순위 (목표 → 가림 → 재배치 → 설정)
가장 적은 침습적 해결책은 센서가 ‘보고 있는 것’을 변경하는 것, 즉 조준하는 것이다. 많은 복도 인접 욕실에서는 실패하는 패턴이 벽에 설치된 스위치로, 등대처럼 정문 바로 밖을 내다보게 되어 있다. 더 신뢰할 수 있는 패턴은 방 내부의 접근 경로를 설계하는 것이다: 센서가 복도 밖이 아닌 내부의 첫 걸음을 잡도록 배치하거나 조준한다. 리틀턴 지하실 사례에서는 세면대 근처 내부 벽으로 센싱 시점을 이동시켜 계단 착석 지점에서 관심을 돌렸다. 주요 교통로는 더 이상 중요하지 않게 되었고, ‘하루 종일 켜짐’ 행동은 새 센서 없이도 사라졌다.
조준이 가능하다면 증명하라; 가정하지 말고 보여줘라. 아르바다에서는 Lutron Maestro MS-OPS2를 약 15–20° 정도 회전시키고 복도 마스크를 의도적으로 씌우는 것만으로 낮 시간대 복도 트리거를 제거하면서 원하는 자동 켜짐을 유지했다. 집주인은 반복해서 지나가며 깨뜨리려고 했지만, 누군가 문턱을 넘기 전까지 불이 꺼진 상태를 유지했다. 이것이 목표 상태다: 센서가 진입에 반응하고, 지나가는 존재에는 반응하지 않는 것.
마스킹은 의도적이고 테스트된 경우 해킹이 아니다. 덴버 캡 힐 임대주택에서는 마스킹이 윤리적 해결책이었다. 위치 변경은 예산 초과로 석고/목재 손상을 초래했기 때문이다. 책임감 있게 마스킹하는 방법은 빠르게 프로토타입(무광 검은색 가퍼 테이프)을 제작하고, 실제 복도 걷기 경로로 절단선을 검증한 후, 더 깔끔하고 내구성 있는 마스크(깔끔한 비닐 전기 테이프 또는 제조사 제공 인서트)로 교체하는 것이다. 실패 모드는 과도한 마스킹으로, 욕실 내부의 감지를 놓치는 것이다. 항상 ‘첫 걸음 내부’ 통과/실패 테스트와 함께 마스킹을 수행하라.
우리는 실제로 해를 끼치는 흔한 혼란을 해결할 필요가 있습니다: 일부 가정은 거짓 온에 싸우는 것이 아니라, 누군가 욕실에 있는 동안 조명이 꺼지는 것과 싸우고 있습니다. Lakewood(2021년 말)에서는 유리 샤워, 천장 선풍기, 히터 램프가 단순한 배치 아이디어를 벌주었습니다. 증기, 유리, 일부 가려진 사람들은 샤워 구역에서 일관되지 않은 감지를 유발했습니다. 이것은 복도 스니칭 문제와는 다릅니다. 복도 트리거 수정은 대부분 기하학(복도 슬라이스 제외)와 관련이 있습니다. 정지 상태 수정은 편안함 안전장치에 관한 것으로, 더 긴 타임아웃, 신뢰할 수 있는 “첫 단계 감지”, 때로는 다른 감지 방법(존재 센서/밀리미터파)입니다.
욕실도 보수적인 기본값을 가져야 합니다. 가장 심각한 실패는 점유 중에 조명이 꺼지는 것이기 때문입니다. Lakewood(2019년)에서는 노인 고객이 앉아 있을 때 조명이 꺼지는 것에 대해 불평했습니다. 타임아웃을 연장하고 수동 오버라이드 옵션(항상 켜기 모드)을 제공하면 불만이 멈췄습니다. 이것이 “최대-최소” 프레임입니다: 가장 심각한 실패를 먼저 방지하고, 그 다음에 불편한 트리거를 줄입니다. 실용적으로 보면, 욕실 타임아웃은 옷장보다 더 긴 범위(종종 10~20분)에 속하는 경향이 있습니다. 욕실의 어둠이 주는 사회적 비용은 높으며, 몇 분을 절약하는 에너지 절약은 신뢰에 대한 손상에 비하면 적습니다.
기하학이 올바른 후에만 설정을 조정하는 것이 좋습니다. 민감도 변경은 복도 통과를 잡을 가능성을 줄일 수 있지만, 방 안의 신뢰성도 낮출 수 있습니다. 타임아웃은 거짓 온의 짜증을 줄일 수 있지만, 복도 재트리거가 존재하는 경우 “하루 종일 켜짐” 패턴을 악화시킬 수도 있습니다—특히 스마트 자동화가 타이머를 새로 고칠 때 그렇습니다. 설정은 복도 슬라이스를 제외한 후에 보조 조정으로 가장 효과적입니다. 열린 문을 통한 깨끗한 시야를 해결하지는 못합니다.
관심 있는 분야
중단 지점은 무한한 손질을 방지하기 때문에 중요합니다. 복도 통과가 문이 정상 위치에 있을 때 꺼져 있고, 내부에 처음 들어가는 것이 조명을 확실히 켠다면, 시스템은 완료된 것입니다. 이론적으로 완벽할 필요는 없습니다. 가정의 실제 습관에 신뢰할 수 있어야 합니다.
레드팀: 시간 낭비하는 세 가지 ‘명백한 해결책’
첫 번째 명백한 해결책은 “더 나은 모션 센서를 구입하는 것”으로, 이는 근본적인 실패를 변경하지 않고 $200~$400을 가장 빠르게 사용하는 방법입니다. 2022년 한 서비스 주기 동안, 고객은 Lutron Maestro MS-OPS2, Leviton ODS0D, 그리고 무작위 Amazon Zigbee 유닛을 번갈아 사용했습니다. 복도 트리거는 문턱 슬라이스가 유지되어 계속되었습니다. 15~20° 회전과 작은 마스크로 몇 분 만에 기하학을 수정했습니다. 브랜드 교체는 진전처럼 느껴지지만, 보통 실패 모드만 바꿀 뿐입니다.
두 번째 명백한 해결책은 “천장 설치가 전문가 방식이다”라고 주장하는 것입니다. 그럴 수 있지만, 욕실은 회의실이 아닙니다. Lakewood(2021년 말)에는 유리 샤워, 천장 선풍기, 히터 램프가 있었으며, 환경을 바꾸는 증기도 있었습니다. 종이상 올바르게 보이는 천장 중앙 배치는 여전히 문턱을 비효율적으로 볼 수 있고, 샤워 주변에서도 일관성이 없을 수 있습니다. 신뢰할 수 있는 원시적 방법은 설치 높이가 아니라, 접근 경로를 설계하고 실제 사용 하에서 워크 테스트로 검증하는 것입니다.
세 번째 명백한 해결책은 “타임아웃을 늘리고 넘어가는 것”입니다. 더 긴 타임아웃은 감지 누락을 숨길 수 있지만, 복도 거짓 온을 해결하지는 못하며, 종종 이를 증폭시키기도 합니다. 복도 움직임이 센서를 재트리거하면, 타임아웃이 길수록 각 통과 후 조명이 더 오래 켜져 있습니다. 잦은 교통량이 있다면 사실상 영구적이 됩니다. 타임아웃은 편안함을 보호해야 하며, 기하학적 실수를 숨기기 위한 것이 아닙니다.
재구성은 지루하고 반복 가능하며, 복도 슬라이스를 제외하고(목표/마스크/이동), “첫 번째 내부 단계” 감지를 확인한 후 필요에 따라 설정을 조정하는 것뿐입니다.
‘완료’의 모습 (그리고 언제 escalation할지)
화장실 점유 설정은 문이 정상 위치에 있을 때 두 가지 행동이 모두 참일 때 '완료'됩니다: 복도를 지나갈 때 조명이 켜지지 않고, 문턱을 넘을 때 조명이 켜집니다. Arvada 파우더룸에서는 반복된 복도 통과(과장된 팔 흔들기 포함)로 이를 증명했으며, 이때 조명은 내부로 한 발짝 들어갈 때까지 꺼진 상태를 유지했습니다. Littleton 지하실에서는 정상 계단과 세탁물 통행이 근무 시간 동안 더 이상 화장실 조명을 다시 작동시키지 않았습니다.
가정이 걷기 테스트와 시야선으로 거짓 트리거를 설명할 수 없다면—“무작위로” 발생하거나 특정 HVAC 주기 동안에만, 또는 증기와 유리와 함께 작동할 때—정직한 방법은 더 많은 관찰과 한 번에 하나씩 변수 변경입니다. 렌즈 패턴은 기기마다 다르고, 거울/유리/증기는 포장 사양이 예측하지 못하는 방식으로 트리거를 복잡하게 만들 수 있습니다. 해결책은 여전히 동일합니다: 재현, 분리, 점진적 조정이며, 단일 이론만 믿지 않는 것입니다.
확대는 간단합니다. 유일하게 신뢰할 수 있는 해결책이 박스를 이동하거나, 중성선이 필요할 수 있는 배선을 추가하거나, 까다로운 욕실 환경에서 작업하는 것이라면, 면허가 있는 전기공을 고용하세요. 목표는 센서와 싸워 이기는 것이 아니라, 경계를 존중하는 조명 역할을 하는 욕실 조명을 만드는 것입니다.

























